domingo, 10 de marzo de 2013

54

Vikings: Fallido drama histórico, potente y funcional entretenimiento

Serie de TV
“Vikings
EEUU
2013

Sinopsis (Página Oficial):


La serie original del canal de Historia “Vikings” nos transporta al mundo brutal y misterioso de Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel), un guerrero vikingo y agricultor que anhela explorar —y saquear— las distantes costas a través del océano. Su ambición le pone en contra del cabecilla de las autoridades locales: Earl Haraldson (Gabriel Byrne), que insiste en enviar a sus asaltantes al este en vez del desconocido oeste. Cuando Ragnar trabaja con su constructor de barcos y amigo Floki (Gustaf Skarsgard) para elaborar una nueva generación de barcos intrépidos, capaces de conquistar los virginales mares del norte, el escenario está listo para el conflicto. “Vikings” es una serie creada y escrita por Michael Hirst (“Elizabeth”, “Los Tudor”).

Crítica Bastarda:

“Vikings” quedaría mejor encuadrada como un documental con incisos friccionados que una serie con capacidad narrativa propia. En sus dos primeros capítulos las posibilidades argumentales quedan demasiado lejanas de poder competir con “Los Tudor” o “Juego de Tronos”. Tampoco pienso que sea su objetivo sino de construir una serie de entretenimiento sobre una ‘sólida’ base histórica y unos esquemáticos personajes que potencien tramas básicas. Los espectadores españoles podemos sentir envidia por ser aquello que mínimo debería ofrecer “Hispania, la leyenda”, por ejemplo. Su argumento no va más allá del rebelde que se enfrenta al poderoso líder para convertirse en el rey de las tribus vikingas a medida que avance la serie. No falta mujer guerrera, hijo guerrero y hermano guerrero… Sí, aquí todos son capaces de romperte el cráneo con un chasquido de dedos como si fuera una nuez… Eso sí, el hermano está más salido que el pico de una mesa y quiere trajinarse a la esposa de su hermano… Y es que no hay mucho más… salvo sobredosis de testosterona y violencia primitiva y sexy.


De momento, poco conflicto y doblez en los personajes, aparte de los sueños, imágenes subversivas y acción tenebrosa. Los parecidos con Robin Hood y dos millones y medio de películas y series actuales van a ser la comidilla de una ficción que llega antes que los vikingos de Mel Gibson, si es que alguna vez plasma el proyecto. La ambición del protagonista, no obstante, puede ser un paralelismo de la propia ficción: una serie salvaje que quiere reinar con el tiempo en el firmamento catódico. A nivel de calidad lo va a tener muy complicado con odiosas comparaciones, pero parece haber ganado la batalla y el interés de la audiencia.


Únicamente podría destacar el enfrentamiento de la religión y dioses y el ‘fichaje’ del un sacerdote de un monasterio en Inglaterra saqueado. “Vikings” cumple en el apartado de actuaciones —y eso que Travis Fimmel fue modelo de ropa interior para Calvin Klein—, el suspense básico de las tramas y los detalles de la cultura vikinga… pero para ser vikingos ‘platican’ demasiado, ¿no? ¿No deberían ser todos pelirrojos y clones de Kirk DouglasPrecisamente he ahí el mérito y pena capital de la serie: quiere (y no puede) ser un Juego de tronos o “Los Tudor” con vikingos, con otro tipo de vikingos más cercanos a los de Valhalla Risingde Nicolas Winding Refn que a los omnipresentes esquemas clásicos. Aunque la suma de esos elementos y la simplicidad de las tramas y personajes pueden desembocar en cierto tedio y previsibilidad. En un fallido drama histórico y una potente y violenta serie de acción… con no tantos cuernos, dioses, hombres e historia. Las aventuras de Ragnar Lothbrok, no obstante, han comenzado… asediando y saqueando los corazones de muchos y dejando igual a aquellos que, al parecer, pusimos el ON en nuestra protección y alarma de nuevas series.

Licencia de Creative Commons
Historias Bastardas Extraordinarias by Maldito Bastardo is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

54 comentarios:

  1. Me tomaría la crítica algo más en serio si en lugar de Comparar la Novela Histórica (La historia hipotética de Ragnar Lothbrok) con la Fantasía (Juego de Tronos, la comparación se hiciese con algo más lógico (Roma, por ejemplo). Mañana comparad Vikingos, Juego de tronos y Star Trek, así tenéis el combo fiesta. Los que venimos de la cultura del comic, JCC, Rol y demás, tenemos demasiados ascos a estas comparativas. Comparar Sonrisas y Lágrimas con Sweeney Todd tiene el mismo sentido, aunque ambos sean musicales. Os ha faltado ser algo más serios y menos manidos. AGoT no cabe aquí, mal que os pese. La comparación es con Roma y los Tudor, con la historia mal contada, no con la fantasía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola faustonauta,

      La crítica fue alabada por la Sociedad de Estudio e Historia Vikinga de Valdemoro. Estás complemente equivocado. Además, "Vikings" es sci-fi.

      Saludos!

      Eliminar
  2. Comparar Vikings con Juego de Tronos... wtf? En todo caso sería comparar con Spartacus.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón. No debería compararlas... "Vikings" es CIENCIA-FICCIÓN y "Juego de Tronos", al igual que los videojuegos de Final Fantasy, están 'basados' en hechos 'reales'. Todo el mundo lo sabe menos lo anónimos con carita de Troll-Face, claro.

      En la segunda temporada aparecen alienígenas atacando las naves vikingas... Lo dicho, CIENCIA FICCIÓN!

      Eliminar
  3. Acabo de ver el primer capitulo y no le encuentro ninguna reseña histórica. Por lo que veo han tomado una porción de lo que se afirma, o afirman historiadores, y lo han plasmado en un personaje que el departamento de marketing decidió sería el mejor (Un granjero guerrero elegido por los dioses para llegar a tierra prometida).
    Como serie, para entretenimiento, me parece interesante. El problema, por como lo veo yo, es la gente que cree que estas series historicas noveladas son mas historia que imaginación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Mono!

      Creo que eres la primera persona que deja un comentario por aquí que entiende la 'comparación' con "Juego de Tronos" y es que "Vikings" tiene la misma base histórica que la serie sacada de las novelas de George R. R. Martin. El escritor de 'Canción de Hielo y Fuego' se ha inspirado en numerosos hechos históricos para desarrollar sus novelas de corte fantástico y es que los personajes de "Vikings" y su desarrollo y concepción me parece completamente de ciencia-ficción. Sí, están inspirados en personajes de carne y hueso pero son arquetipos funcionales que pide el gran público como bien indicas. Además, aquí el protagonista fue modelo de ropa interior. Sí, tienen derecho a ser actores... pero deja más claro aquello que querían los productores.

      "Juego de Tronos", además, es más creíble en sus diálogos y tramas -por mucho dragón y magia- que "Vikings". No me creo nada de esta serie salvo su base histórica.

      Eso sí, como entretenimiento es una de las mejores series del momento para engancharse. :D

      Saludos y gracias por el comentario!

      Eliminar
  4. Es bastante cercana a la historia real. No veo nada de fantasia cosa q abunda en juego de tronos y q la hace subrealista.
    En vikingis se nombran a los diferentes dioses de sucultura,aparece la piedra solar q existe y se han encontrado,luchas y navegaciones realistas,etx... No veo nada de fantasia no se donde la veis. Yo no veo dragones ni fuego valirio por njngun lado,no hagan comparaciones absurdas y estupidas propias de gente ignorants

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Pero has estado allí, Anónimo, para saber lo cercana que era a la historia real? ¿Eres una reencarnación de Ragnar Lodbrok? ¿De verdad? Desde luego escribes como un vikingo, Anónino... Desde luego... Eso si que es 'subrealista'.

      Los cronistas de la vida de Ragnar Lothbrok han sido historiadores daneses. Eso equivale a 80 dragones y cien toneladas de fuego valyrio como poco. ¿¡DANESES!? WTF!?

      Siento contarte que los Reyes son los padres pero se han basado en lo poco que está escrito del personaje. O sea, si uno se pone quisquilloso se dará cuenta que "Juego de Tronos" tiene más base histórica que "Vikings". Infórmate y luego me cuentas... aunque si eres la reencarnación de Ragnar Lodbrok, claaaaaaaaaaaaaaaaaaro... tienes toda la razón.

      JUAS!

      Eliminar
    2. Maldito Bastardo, el que deja constancia de su falta de rigor eres tú, con comentarios así sobre los daneses. Menosprecias su integridad como profesionales sin fundamento alguno, y sin ofrecer tus credenciales para saber por lo menos tu grado de conocimiento de causa. Que Juego de Tronos tiene más base histórica que Vikings solo por que estuvo inspirada en la guerra de las rosas es de risa y síntoma de una superficialidad más que patente en tus valoraciones. Si bien es cierto la simplicidad de la trama y el uso de estereotipos en los personajes protagonistas, deberías dejar de hacer ciertos comentarios tan a la ligera ya que denotan mucha falta de profesionalidad.

      Eliminar
    3. ¿Es usted danés?

      ¿Se ha leído los mandamientos bastardos sobre los que se acoge este blog en especial la sección 'Sicalipsis y Apocalipsis Bastarda'?

      Antes de dejar un comentario en un blog a la ligera, lea para luego no venir llorando como una niña danesa por aquí y derramar sus lágrimas de perdedora.

      Tal y como indicas (e indico), decir que "Juego de Tronos" tiene más base histórica que "Vikings" porque George R. R. Martin se ha inspirado en hechos documentados (sí, documentados) por historiadores, posee un 'tono' que obviamente no ha detectado...

      ... ¿por tomarse a la ligera las cosas?
      ... ¿por ser una niña llorona danesa?
      ... ¿por no saber que está en un blog de un maldito bastardo?

      Por favor, Lars Ingle. ¡NO VUELVA! ¡NO QUEREMOS PECHUGAS LLORONAS DANESAS POR AQUÍ! ¡NO!

      Eliminar
    4. Partiendo de que no soy danés, y de que tus mandamientos son una oda al frikismo con la que me limpio después de ir al baño tras una copiosa comida, tu necesidad de insultar a la ligera (posiblemente por algún tipo de complejo que sufras) desmerece una crítica más que aceptable. Es una pena que se pierda todo la sobriedad de la crítica por el afán de llamar la atención con estupideces constantes y comentarios sin rigor. Ala bastardo llorón, a seguir con tu teatro barato

      Eliminar
    5. Detecto cierto retraso mental tuyo Lars Ingle.

      Te dicen que no te quieren por aquí... y vienes como una llorona danesa.

      Te dicen que no queremos lloronas danesas por aquí... y tus complejos y traumas de danesa que reniega de sí misma te hacen insultar a la gente.

      No eres invitado a este teatro bastardo.

      ¡FUERA!

      ¡NO QUEREMOS DANESAS LLORONAS!

      ¡FUERA!

      Eliminar
    6. Maldito Bastardo... Te sugiero que empieces a leer las respuestas con otros ojos. ¿Tu opinión es la única que vale? ¿Siempre sabes más que los demás? Eso es lo único que sacas a relucir con tu intento de sarcasmo y tus insultos facilones. La verdad es que me da un poco de pena que la gente solo mire desde su punto de vista, en vez de intentar aprender de los conocimientos del mundo. Pero es tu decisión, claro, sigue así que seguro que tú tienes razón.

      Eliminar
    7. Yo te sugiero Anónimo... que leas la Sección del blog que explica cómo / por qué / se responde en el mismo.

      Si eres fan de Justin Bieber (equivalente a una danesa llorona) y escribes un comentario indicando que NO OPINAS IGUAL (y desacreditando cualquier texto expuesto para quedar por encima con argumentos bastante pobres) en una página de Dimmu Borgir es normal que ocurran cosas. Cosas en las que la opinión, el sarcasmo, la sapiencia o la 'bastardez' están por encima de 'aprender conocimientos del mundo'. Pero te repito: lee la Sección del blog que explica cómo / por qué / se responde en el mismo. Y así, no ocurren ESAS cosas...

      P.D.: Y otro consejo. Si quieres que alguien te tome en serio (tanto a ti como a tu opinión) no te escondas en un comentario Anónimo con la imagen de un troll face asignada por tal condición en este bastardo blog. Es más, cualquier consejo en sí y de esta manera da un poco de pena por una tremenda falta de rigor (y personalidad). Pero es tu decisión, claro, sigue así que seguro que tú tienes razón.

      Un saludo.

      Eliminar
    8. Maldito Maldito BAstardo11 de junio de 2015, 16:16

      Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    9. Su comentario ha sido eliminado según la advertencia del 4 de septiembre de 2013

      ****************************AVISO****************************

      ==============================================================

      TODOS LOS COMENTARIOS DE DANESAS LLORONAS O TROLLS ABURRIDOS PAJILLEROS SERÁN ELIMINADOS.

      ==============================================================


      P.D.: Maldito Maldito Maldito Bastardo

      ^_^

      Eliminar
  5. No entiendo porque te tones sarcástico cuando alguien no esta de acuerdo con la reseña maldito bastardo. A mi parecer comparar ambas series es absurdo, de todos modos los escritores jamas dijeron que seria apegada a la historia ¿de todos modos, que serie lo es? No dejes que tu fanatismo por GOT pueda mas. Vikings cumple con su objetivo, que es entretener.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cumplo con mi guión tal y como marcan los MANDAMIENTOS BASTARDOS en su sección 'Sicalipsis y Apocalipsis Bastarda'.

      ¿Cumple usted con el suyo?

      Nunca he comparado las series sino que algunos seres y enseres se han molestado por la mención dentro de la crítica. "Vikings" nunca tendrá el potencial dramático y las tramas conspirativas sobre el poder del ombligo de un rey de "Juego de Tronos" o "Los Tudor". Aquellos que les saquen punta al tema recibirán su sarcasmo merecido.

      Para finalizar entiendo que ni se ha leído la crítica... ¡NI SIQUIERA EL TÍTULO! Pero eso sí, dejamos un comentario como Anónimo... WTF!? Con un título como "potente y funcional entretenimiento", ¿acaso no estoy diciendo que cumple sobradamente su objetivo?

      Entiendo, con todo lo anterior, que es un TROLL.

      Eliminar
  6. La trama es pura fantasía tomada de un personaje que aparece en las "Sagas Vikingas", como Pullo y Voreno en "Roma" que se sacan de 4 líneas de la "Guerra de las Galias" de Julio César. Pullo y Voreno son la excusa para contar las andanzas de las clases populares y como podrían interactuar con el poderosos, siendo "Roma" una serie de culto para amantes de la historia. "Vikingos", creo que pretende algo similar pero con bastante más fantasía, una mera excusa para desterrar de una vez los tópicos que todos tenemos sobre los vikingos.

    "Juego de Tronos" está basada en un mundo imaginario, y como serie le da bastantes patadas a "Vikingos". Como serie de recreación histórica no está mal, da a conocer la cultura vikinga (digo recreación, no que narre historia pues no lo hace narra una leyenda histórica)por eso quizás yo no la compararía con "Juego de Tronos", la comparación con "Tudor" o "Roma" acertadísima y la crítica como serie también. No obstante las "Sagas Vikingas" son leyendas que tienen una migaja de historia, para entendernos serían algo así como la "Ilíada" o la "Odisea" o nuestro "Poema del Mío Cid"...

    ResponderEliminar
  7. A mi juego de tronos es un auténtico fraude.Y que decir de unos tudor que parecen metrosexuales. Madre mía. Al menos vikingo tiene ese poco de “documental“. Aunque claro...que me den los dentistas de aquellas épocas jajaja

    ResponderEliminar
  8. Vikingos y Juego de tronos son dos asuntos totalmente diferentes, la adaptación para televisión de juego de tronos es muy buena, pero ustedes bien lo saben, no puede compararse con la saga escrita. En cuanto a Vikingos, yo pensé que por tratarse de una producción de NatGeo, reflejaría a la sociedad de los nórdicos, apegada a la realidad, un intento por aclarar por que emigraron, ¿por sobrepoblación?, había mucha tierra despoblada en sus países, etc. Conocer más de sus costumbres, la mayoría de la población estaba infestada de parásitos por la escasa higiene personal, sufrían de parásitos intestinales, utilizaban matequilla para abrillantar el cabello, lo que propiciaba un hervidero de piojos y chinches, su salud bucal era pésima, para calentar sus hogares metían el ganado para generar calor, no se bañaban por frío intenso. El publico quiere acción y sangre.

    ResponderEliminar
  9. muy buenas todas las opiniones, cada uno tiene su punto de vista. la serie me gustó mucho y espero sigan haciéndola. al igual que espero la continuación de GOT y adoré a The Tudors.

    ResponderEliminar
  10. Apreciado Maldito Bastardo: Si en realidad expresas tu opinión para que todo el que no esté de acuerdo contigo reciba respuestas irónicas, sarcásticas y sobradas de tus conceptos, tratando de ridiculizar a las demás personas no veo cuál es la finalidad de expresar una opinión si a la larga no aceptas que los demás difieran de tus creencias. Considero que si tu quieres hacerle entender por las malas o de manera despectiva a los demás que tu eres "superior", es más fácil que a tus hijos les transmitas desde niños tus conceptos y así ellos no te van a contradecir y serás el rey del mundo, nosotros que ya estamos crecidos no fuimos criados de al misma manera y por eso podemos diferir de tus conceptos; lo único malo es que sólo crearás más personas iguales que tú y de verdad que eso no le hace bien a la humanidad. Por cierto, no use tu seudónimo para referirme a ti, use el calificativo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola ElMojón Quillero!

      Por favor, lea Los Mandamientos Bastardos, sección 'Sicalipsis y Apocalipsis Bastarda'. Explico claramente el objeto y finalidad de toda obra/post expuesta, del mismo modo que se expresa con toda claridad las funcionalidades bastardas en el proceso de intentar contestar comentarios/insultos con seudónimo o calificativo.

      Por favor, lea, lea.

      Y, ahora, Don Mojón, no vuelva por aquí.

      ¡FUERA!

      ¡NO QUEREMOS MOJONES y menos QUILLEROS POR AQUÍ!

      ¡FUERA!

      Eliminar
  11. Solo decir que me he leido de principio a fin la.critica y todos los comentarios. Eso si, no las susodichas bases. Solo una pregunta... Tu follas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Yo Chita!

      Uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uu-uh!

      PD.: Más que Miley Cyrus en una pollería.

      PD.2: Estudios israelitas han señalado que dejar comentarios anónimos en blogs en los que no se han leído los mandamientos (no 'bases', gañán... ¡POR FAVOR! ¿¡BASES!? ¡POR FAVOR!) es sinónimo de frustración e insatisfacción sexual. Por favor, deje de estar reprimido Anónimo. ¡DEJE DE ESTAR REPRIMIDO!

      Eliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Abuuuuurres!

      Tus comentarios denotan ciertos traumas y abusos sexuales en tu maltrecha infancia. ¡Que te lo miren!

      Abuuuuurres!


      Y no queremos comentarios aburridos en este bastardo blog.

      Abuuuuurres!


      Eliminar
  13. ****************************AVISO****************************

    ==============================================================

    TODOS LOS COMENTARIOS DE DANESAS LLORONAS O TROLLS ABURRIDOS PAJILLEROS SERÁN ELIMINADOS.

    ==============================================================

    ResponderEliminar
  14. Kas
    La serie de Vikings narra las leyendas de Ragnar Lothbrok y de otros bajo la piel del mismo personaje (mezcla bastantes cosas e inventa otras), pero independientemente de lo que narre, su ambientación historica está muy bien, ya que muestra como vivían antiguamente los asentamientos vikingos, su arquitectura, sus costumbres, su religión, su forma de interacturar entre ellos, que no me parece que en la serie hablen demasiado como dices, tampoco eran todos pelirrojos, ni mucho menos, ya que se mezclaban con las esclavas que traían de sus conquistas, y los artilugios de navegación que les permitieron llegar hasta Canadá, allá por S.X, antes incluso de que Colón lo descubriese en 1492.
    La historia igual no es tan potente como la del JDT o los Tudor, aunque desde mi punto de vista está bien, ya veremos como evoluciona. El autor quiere adaptar la vida de sus hijos, que esos si que tuvieron historias increíbles, que además están mejor documentadas. Se plantea unas 7 temporadas. No obstante, creo que es un error compararla con estas series, es otra del género y se ha ganado su hueco.
    Que los productores y marketing decidieron meter a Travis Fimmel porque eso iba a hacer que capte mayor audiencia... Pues bienvenido al siglo XXI, por lo menos no es tan descarado como Spartacus o 300, y el chaval lo hace bastante bien en mi opinión, osea que la jugada les ha salido estupendamente.
    Yo creo que esta es una buena apuesta y va a tener un fuerte tirón destacando entre muchas series. Si bien el Juego de Tronos, Walking Dead y Breaking Bad en series con trama continua se llevan el gato al agua.

    ResponderEliminar
  15. no entiendo por que comparan 2 series de television de hecho el unico parentesco que tienen es que hay gente con ¿espadas quizas ? hay 2 cosas que no se estan teniendo en cuento al menos no le estan dando la importancia que merecen

    1. la serie Vikings y la serie Games of thrones no tienen el mismo presupuesto siendo que games of thrones es una serie mucho mas elaborada y costosa Vikings es una serie publica que cualquier persona puede verla con solo ir al canal Nat geo

    2 La serie Vikings esta basada en una supuesta Historia real cuando la serie games of thrones esta basada en una Historia de fantasia (existio la historia algun psicopata del norte la relato ) al fin y al cabo lo unico que se quiere es ganar dinero con las 2 por supuesto me inlico mas a la serie Vikings que a Games of thrones por que es muy correcta como esta relatada aun que digan que es una historia simple con personajes simples y no entiendo que se refieren con en cuanto a los personajes no entiendo a que se refieren con " Un granjero que se convierte en guerrero " siendo que casi todos los nordicos eran granjeros y en sus ratos libres saqueadores (muy completos ) tampoco entiendo a que se refieren con " hijos guerreros " por supuesto que eran guerreros y por supuesto que un nordico te podia aplastar la cabeza de un chasquido la propia historia real (pueblos nordicos y el confiado imperio romano lo demuestran por si solo ) y esto es el colmo " No se supone que tienen que ser todos pelisrojos " Por favor ... lo unico que falta existe racismo entre blancos.
    en fin.. es una serie mas que decenta para ver y por supuesto pienso seguir viendola aun que si se basan en la historia hipoteticamente "Real " de ragnar no va a terminar muy bien que digamos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo tampoco lo entiendo Whatafak Arg.
      Con la mera 'mención' (que no comparación), algunos saltaron cual vikingos a aplastar cabezas sin saber realmente el motivo.

      Gracias por el comentario.

      Eliminar
  16. no tiene nada de malo la serie sea una leyenda, mito o realidad, lo que cuenta que em parte enriquece sobre mitologia nordica, hisotria y drama como han sido las demas serie, como ejemplo games of throne o juegos de trono, spartacus y entre otros, en mi opinion es la mejor serie que e visto n.n, nada mas es mi opinion :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y los bastardos siempre agradecemos cualquier opinión y perspectiva, Anónimo.

      Saludos,

      Eliminar
  17. En lo personal, a mi me agradó.

    La serie se sostiene en una base mítica, que te da, como todo argumento, lineamientos difíciles de caracterizar en función a la fidelidad histórica. La aplaudo, porque me entretiene, me gusta y me motiva.

    Por cierto, la adaptación de los personajes, en el sentido estético...muy bien.

    Saludos y felicitaciones por tu blog, arriesgando que no leas el mensaje por el desfase temporal hahaha.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Carlos,

      No te preocupes que aquí se lee todo. :P

      Esperaba que mis amigos se engancharan a la serie pero le sacaron más pegas que yo. Son frikis, que conste. Y les parece mediocre y sólo salvable como documental dramatizado y es ahí donde le encuentro más fallos yo.

      La segunda temporada se estrena a finales de febrero y es muy SyFy, ¿no? En fin... que se merece un post.

      Gracias por tu comentario y saludos!

      Eliminar
  18. Triste me ha parecido el artículo, pero más tristes me han parecido todavía las contestaciones de Maldito Bastardo a los comentarios de los usuarios..

    "La crítica fue alabada por la Sociedad de Estudio e Historia Vikinga de Valdemoro." TRISTEZA EN VALDEMORO por MALDITO BASTARDO

    "Esperaba que mis amigos se engancharan a la serie pero le sacaron más pegas que yo. Son frikis, que conste. " OHHH SUS AMIGOS FRIKIES AUN LE SACARON MÁS PEGASS OHHHHHHH

    QUE PENA DE ARTÍCULO Y DE MALDITO BASTARDO, PRIMERA Y ÚLTIMA VEZ QUE ENTRO EN ESTE BLOG

    ResponderEliminar
  19. A ver si apruebas el comentario anterior listillo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aprobado. Y son tres puntos. Así, mira: ...
      Ni uno ni dos, son tres... listillo.

      Y, ahora, HASTA NUNCA.

      QUE PENA DE COMENTARIOS Y DE ANÓNIMO, PRIMERA Y ÚLTIMA VEZ QUE TE PERMITO LA ENTRADA EN ESTE BLOG.

      Eliminar
  20. Que triste que una persona como Maldito Bastardo, crea que con insultos e ironias, logrará dar fuerzas a sus argumentos si es que se pueden llamar argumentos a sus delirios.
    Falta criterio y perspectiva en sus comentarios.
    Maldito Bastardo piensa un poco antes de escribir, no es dañino para la salud.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, sí, sí...
      Sí, sí, sí...

      Una cosa, vas dando lecciones morales, de criterio y perspectiva y ¿dejas un comentario como 'Anónimo' como marca de tan brillante argumentación? ¿De verdad? ¿Y el que tiene delirios soy yo?

      Sí, sí, sí...
      Sí, sí, sí...

      Por favor, antes de dejar un comentario en un blog y dar lecciones, lógate, ponte un nick o nombre aunque sea para no hacer (tanto) el ridículo y quedar como un enfermo mental (o posible sociopata). Yo cumplo con mi terrible tarea de contestar comentarios pero no voy a perder más el tiempo argumentando nada a una persona presumiblemente enferma mental que no lo va a entender. Con mis disculpas a las personas (que no personajes) que sufren dichas enfermedades.

      GRASIAS.

      Eliminar
  21. ***************************************************************************
    AVISO SOBRE EL AVISO DEL 04/09/13
    ***************************************************************************
    ==============================================================

    TODOS los comentarios de Danesas Lloronas, Trolls Aburridos pajilleros, fanboys de esta serie de ciencia ficción que no pongan por escrito que hayan leído los MANDAMIENTOS BASTARDOS sección "Sicalipsis y Apocalipsis Bastarda" y, en definitiva, personas que piensan que El Mundo Today es El Mundo
    SERÁN ELIMINADOS.

    Este bastardo blog trata sobre el HAMOR y mi ombligo, no sobre la GÜERRA.

    GRASIAS


    ==============================================================

    ResponderEliminar
  22. Oh ya dejen de estar comentándose estupideces Maldito bastardo y Anónimo porque sino cuando van a terminar y los dos terminaran siendo enemigos y no queremos que eso suceda, ¿verdad?.

    ResponderEliminar
  23. ¡Ey maldito bastardo! ¡Aprende a copiar! ¡No aporreis mas el idioma!

    ResponderEliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por favor Edison, identifícate como danesa llorona, troll aburrido pajillero o fanboy de esta serie de ciencia ficción antes de que borre tu comentario.

      P.D.: Los vikingos hubieran masacrado a tu familia entera sin pestañear por un rollo de papel higiénico mojado.¡Muy bien, sigue defendiéndolos!

      ¡GRASIAS!

      Eliminar
    2. Ante el silensio administratibo, comentario heliminado. Grasias.

      Eliminar
  25. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Informarte que las amenazas de muerte y los nicks como Fuck you! sin saber inglés o tener un título a tal efecto SON DELITO y con penas de prisión.

      Eliminar
  26. Tragedia. Un tal Ezequiel había dejado un comentario de apoyo... pero al borrar el mío por una corrección... se ha muerto el suyo.

    DEJO LA RESPUESTA:

    Solamente quiere puntualizarte que Jeff Bridges ganó el Oscar por "Crazy Heart" cuando tenía 60 tacos y ya se habían acabado los prejuicios para la Academia por su pasado de modelo. :P

    Lo gracioso es que en ningún momento del texto comparo las series pero los vikingos nazis radicales no coordinan bien sus dos únicas neuronas. Son seres violentos, criminales y asesinos como ya se ha podido comprobar por aquí. Como indicas querer ser algo (en fenómeno fan o audiencia) no es sinónimo de comparar temáticas, sobre todo para una serie como esta que nos ocupa, claramente de ciencia ficción con el mismo rigor histórico que Drácula amparada en historiadores daneses. ¿¡DANESES!? WTF!?

    Gracias y un saludo.

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. COMENTARIO SIN SPAM: No terminé de ver la serie, pero considero que es una de las series más completas y que abarcan muy bien la historia de esta familia real. Otra serie que está muy bien adaptada, de los libros al cine es Game of Thrones y a mi parecer, su nueva temporada es la que más me ha gustado.

      Eliminar

Lea antes los Mandamientos de este blog.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...