Go On: Continuar o no continuar (con esta serie), he aquí la cuestión

Serie de TV

“Go On”

EEUU

2012

Sinopsis (Página Oficial):

Matthew Perry (“Friends”, “Mr. Sunshine”) interpreta a Ryan King, recientemente viudo y locutor de radio deportiva listo para volver al trabajo después de la pérdida de su esposa. El macho-alfa del jefe de Ryan, Stephen, interpretado por John Cho (“Star Trek”, “Dos colgaos muy fumaos”), tiene un plan diferente guardado para la vuelta de Ryan, haciéndole participar en servicios de apoyo emocional antes de regresar al directo radiofónico. Un desobediente Ryan se ve atrapado en un grupo de apoyo para el ‘cambio de vida’, donde se encuentra con un elenco de personajes excéntricos, todos con sus propias historias enterradas llenando diversos grados de pérdida…

Crítica Bastarda:

Matthew Perry lo vuelve a intentar tras las cancelaciones de “Mr. Sunshine” y “Studio 60 on the Sunset Strip”. Obviamente entre ambas series hay distancias considerables tanto en tiempo, calidad como amplitud dramática y narrativa. Si “Studio 60” estuvo marcada por la inolvidable pluma y estilo de Aaron Sorkin, de “Mr. Sunshine” cuentan (sus defensores) que únicamente tenía potencial… aunque en ambos casos la audiencia marco sus sendas despedidas, pese a que la sitcom de la ABC del 2011 se fue con tan sólo nueve capítulos emitidos. No es que el piloto de “Go On” despierte buenas vibraciones, todo lo contrario: preocupa seriamente la división de opiniones entre los fans incondicionales del Chandler de “Friends”, las tibias (aunque positivas) críticas y una opinión generalizada que la premisa ha sido plasmada con poca convicción de futuro.

El argumento gira alrededor de la pérdida de la mujer de Ryan, el protagonista, y ese contrapunto conmovedor permite a “Go On” acceder a (y pretender) territorios de la comedia dramática. Además, Ryan vuelve a su vida y trabajo como si nada hubiera ocurrido potenciado la anterior credencial… En el piloto se juega tanto con la comedia negra como con la hipocresía sentimental de ese grupo de apoyo repleta de secundarios ‘exóticos’ y la depravación de algún personajillo dispuesto a perdurar. Sí, son bichos raros… pero con una herida que pretende convertirles en seres muy humanos cercanos a la audiencia. Sobre una plantilla la serie de Scott Silveri (el año pasado lo intentó con la cancelada “Perfect Couples”) parece funcionar con dos mundos separados (el laboral y radiofónico y el personal y anímico reflejado en ese grupo de terapia) que chocan por el trauma originado en el personaje. Cuenta con numerosos secundarios, bien repartidos, y de siempre ayuda y utilidad… pero, parece que en el piloto no se sabe jugar con todos esos elementos y reunirlos adecuadamente…

No habita tampoco el talento de “Episodes” con la que Matt LeBlanc volvió por la puerta grande al tubo catódico y el LCD. Tampoco se detecta ese humor a lo dramedia como “Con C mayúscula (The Big C)”, “Weeds” o “Iluminada”. Sí… en los tres ejemplos anteriores la serie está protagonizada por una mujer… Aquí, Matthew Perry lleva más maquillaje que Carmen de Mairena… y lo preferiríamos al estilo Carmen… Lomana. ¿Vale con eso? ¿Tiene arreglo ‘estético’? Realmente es una serie al servicio, disposición, escaparate y lucimiento de su estrella principal. Da la impresión de que han querido jugar a todas las cartas posibles para ir decantándose a medida que avance la temporada y sepan qué quiere la audiencia… Su tono oscila entre el sentimentalismo y el espíritu burlón como estados de ánimo explosivos. Tal vez necesite chistes con humor negro cuando cede a la sensiblería, tal vez precise numerosas correcciones en los guiones que estén por venir o posiblemente la serie no dé para mucho más… Entre esa crisis de identidad del propio humor y potencial de la ficción, el mismo título y filosofía de la sitcom se plasma y se refleja en la mente del telespectador: continuar o no continuar (con esta serie), he aquí la cuestión…