martes, 15 de abril de 2014

21

5 Razones para odiar ‘Sherlock’ de la BBC

Serie de TV
“Sherlock”
Reino Unido
2010-Actualidad

Sinopsis (Página Oficial):

El excéntrico detective Sherlock Holmes (Benedict Cumberbatch) y su fiel compañero John Watson (Martin Freeman) protagonizan esta mini serie de la BBC, que está ubicada en el Londres del siglo XXI, y se ha ganado el respeto del público y de la crítica, consiguiendo un palmarés de 30 premios y 47 nominaciones, entre ellos dos Bafta a Mejor Serie Dramática y Mejor Actor Secundiario (Freeman). En su estreno, la serie se presentó como una producción que pretendía actualizar los mitos holmesianos al adaptar sus aventuras a los gustos del momento y plantear sus historias en la época actual. Pronto llamó la atención de la crítica y el público la respaldó en las audiencias. Su popularidad se extendió como la pólvora hasta convertirse en una serie de culto y todo un fenómeno televisivo.

Crítica Bastarda:

Que conste, «I AM _ _ _ _ LOCKED». Me encanta “Sherlock” pero, ¿qué pasaría si nos volviéramos Moriarty viendo el show y tuviéramos que dar 5 razones para destrozarlo y odiarlo a muerte?

1.- Arthur Conan Doyle se estará revolviendo en su tumba. Nos imaginamos a Conan Doyle disfrutando de las películas protagonizadas por Basil Rathbone, por la serie de los 60 que contó con Peter Cushing, llorando con el largometraje de Billy Wilder e incluso interesado por la serie de animación de Hayao Miyazaki. Eso sí, si ya vomitó con Guy Ritchie con el montaje impactante de “Sherlock” echará su primera esquelética papilla. Que si Holmes parece Data de ‘Star Trek’ con amagos de Sheldon Cooper atrapado en “Minority Report” o que si el empacho de montaje para posicionarnos en el cerebro del insólito detective acaba por volar nuestros inferiores cerebros por un absoluto colapso. ¡A la mielda! ¡Estamos con Arthur Conan Doyle y la fuente de letra Times New Roman! ¡Abajo una versión futurista con esas nuevas tecnologías de Sherlock Holmes! Todo lo anterior suena un poco falso porque la verdadera y única historia para que el autor de tan consagrado personaje se revuelva en su tumba son realmente los derechos de autor. ¡Quiero mi dinero, hijos de fruta!, se puede escuchar el cementerio de la iglesia de Minstead en New Forest, Hampshire.


2.- Es ciencia ficción, ¿verdad? No hablábamos de la cojera de Watson y la desaparición de su bastón —porque quedan correctamente explicadas en ese animal adicto a la adrenalina y al peligro— sino a que toda la serie parece una serie de superhéroes. Esto no es la ciencia de la deducción, es la ciencia ficción. Situaciones inverosímiles a capón, frases calcadas de una de la Marvel, efectismo a gogó y, por supuesto, un carrusel de momentos que no se cree ni el mayor defensor de Ethan Hunt o “CSI”. ¡Un poquito de po-favó, que ni Johnny Cinco de ‘Cortocircuito’ lee a esa velocidad!


3.- ¿Por qué Sherlock Holmes se ha rodeado de gente estúpida? La realidad es que Sherlock no es tan listo, simplemente se ha juntado con personas tontas para parecer más inteligente. El nivel lo marca Molly Hooper, posiblemente el personaje de médica forense más estúpido de la historia de la televisión. El resto no va demasiado más allá: el Dr. John Watson o la Sra. Hudson coordinan tanto como el idiota de Inspector Lestrade, incapaces de resolver un crucigrama de dos palabras monosílabas. Es normal que cuando aparece alguien por allí con algo de luces al Sr. Holmes se le caigan los calzoncillos al suelo. Estamos seguros que él mismo mató a Irene Adler (sí, la mató él) y a Moriarty del mismo modo que liquidó a Charles Augustus Magnussen ya que es incapaz de hacer frente a alguien más inteligente que su ombligo. He ahí el motivo porque el que no puede soportar estar cerca de su hermano Mycroft o se hace pajas mentales como la acusación absurda de Moriarty indicando que era un FRAUDE. Bien, si Sherlock era el autor intelectual de los crímenes imposibles… ¿no era más fácil demostrar que Moriarty cometió los mismos? Ay, no… que en esta serie todo es un teatro absurdo para conseguir otros objetivos que nos revelarán cuando les interese a los guionistas. Si Sherlock es tan inteligente, ¿sería capaz de superar a Belén Esteban en un cuestionario de prensa rosa? Desde luego que no. ¡Si no ve el Sálvame! Si un asesino en serie utilizara el fútbol, el cine o series de televisión de Telecinco, Holmes lloraría como un bebé incapaz de resolver nada. Divertida pero nunca inteligente, si ustedes consideran “Sherlock” una serie intuitiva es que realmente son estúpidos. Palabra de Moriarty.


4.- Sherlock es un sociópata arrogante y autócrata. ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Asesino! ¡Sherlock Asesino! No es que vayamos a ponernos como un friki con El hombre de acero… pero casi. Al final, resulta que Sherlock es incapaz de enfrentarse a alguien más inteligente que él (punto anterior) y realiza ejecuciones por el bien de sus amigüitos asesinos. Ya vimos a Watson asesinar desde el primer capítulo y su mujer Mary resulta que también es una killer en potencia y con pasado repleto de víctimas. ¡Todos asesinos! ¡VAYA MANERA DE RESOLVER CASOS! JAJAJAJAJAJA ¡ME DESORINO! ¡TOMA TIRO CACHO-GUARR@! ¡CRIMEN RESUELTO! ¡SOY EL MEJOR! WTF!? Resulta que Sherlock Holmes es tan prolijo como confuso y aburrido, tan ‘ordinario y vulgar’ como diría Moriarty que simplemente los guionistas le han dado el mismo recurso a todos los grandes villanos de la serie. Dicen que ha vuelto Moriarty y que Sherlock, por lo tanto, queda ‘condonado’. No me lo creo, lo mismo es un cyborg de una de The Asylum en plan Hitler enNazis at the Center of the Earth. Uy, aquí huele a mojón... y a ASESINO.


5.- La tercera temporada es H-O-R-R-I-B-L-E. Flashbacks, boring!, flashbacks, boring!, flashbacks, más chistes sobre gays... BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORING! Ay, porfa-please… un poquito de originalidad. La mejor adaptación televisiva de Sherlock Holmes de este siglo fue “House”, no se compliquen tanto la vida como los guionistas de esta serie. El retorno a la vida de Sherlock no necesitaba explicaciones y deberían tomar nota del cierre de la estúpida de Sherlock Holmes Juego de Sombras, por ejemplo. ¡Basta de tonterías y de cameos! Perdida la credibilidad y culminado el absoluto ridículo con el arrejuntamiento de la eterna pareja de hecho (que no de lecho), llegamos a un detective convertido en superagente del estado para tratar asuntos de seguridad nacional. ¡Que los pobres mortales no se me acerquen! Tendremos bodorrio con múltiples casos de regalo y esa lucha entre un hombre de principios y un antihéroe que ha quedado reconvertido en un agente especial donde la deducción pasa a un segundo plano. ¡Y Sherlock se ha vuelto tonto! ¿Cómo no es capaz de contar unos vagones a estas alturas de la serie! Lo dicho: que la clase ha pasado a una pistola a la sien y a un rocambolesco thriller con personajes prostituidos bajo el manto del hype. Algunos dirán que esta tercera temporada es un plagio de “Doctor Who”, otros que el protagonista sigue escondiendo bajo su verborrea su falta de talento y que aquel mítico e inventado por la adaptación «Elemental, mi querido Watson» es simple postureo. Como dijo Watson «El día en que Sherlock Holmes se especializó en criminalística, el teatro perdió un magnífico actor y, la ciencia, un agudo pensador». En “Sherlock” hemos descubierto lo contrario: Holmes es una folclórica teatrera y el único agudo pensamiento y verdadero misterio de la serie es saber por qué gusta tanto a la crítica y al público. Palabra de Moriarty.

Licencia de Creative Commons
Historias Bastardas Extraordinarias by Maldito Bastardo is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

21 comentarios:

  1. Estoy de acuerdo como la quinta razón para odiar Sherlock. ¡La tercera temporada es horrible!. Claro que el tercer episodio es lo mejor de entre tanta mediocridad. Yo amiro a Steven Moffat pero esta vez hay que decirlo: ¡Qué engaño!

    ResponderEliminar
  2. Hola, realmente entiendo tu punto de vista, y estoy deacuerdo con lo que expresas. Personalmente a mi me gusta Sherlock es una buena serie viendolo de forma individual, pero comparado con el Sherlock Holmes original, este no le llega ni a los talones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He ahí la cuestión anónimo.

      Son los defectos recopilados de los haters de la serie englobados por el villano de la serie.

      Saludos

      Eliminar
  3. que estupidez es esta?.
    sin lugar a dudas que representaste muy bien el punto de vista que podria tener Moriarty... eso si, un Moriarty de dos o a lo sumo tres años...
    que House es la mejor adaptacion de Sherlock ??? jajajajajaja.
    el que pongan a un actor a decir insultos a gente incapaz de defenderse la hace tan genial??... porque desde el punto de vista medico, no pega ninguna, solo los diagnosticos porque ya estan preestablecidos pero los diferenciales que se hacen para llegar a los diagnosticos son malisimos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo,

      No he entendido nada del comentario porque para el auténtico Moriarty el que sale en la serie tiene dos años y va en pañales. El punto de vista elegido, por lo tanto, es el de un villano que todavía se alimenta del pecho de mamá.

      Realmente son defectos señalados por los haters de la serie (entre los que no estoy incluido) pero éstos señalan que esa 'cosa' que dice ser Moriarty en la serie, no es Moriarty. Así que en cierta medida van bien encaminados.

      Creo que tampoco ha visto "House" por todo lo que comenta. Hay muchos parecidos razonables (el mejor amigo y único amigo, ser un misógino y un misántropo, ser un adicto, cambiar el violín por el piano, el número de la casa de 221B, ese afán de ignorar a los pacientes, etc.).

      Por lo tanto, creo que aparte de no ver "House" su comentario sería definido hasta por un Moriarty en pañales como lo más estúpido con diferencia que ha pasado por aquí.

      Gracias por dar la razón al bebé Moriarty. ;D

      Eliminar
    2. huy huy... que sabio señor jajaja. esta bien, puedo notar que tipo de personalidad tiene asi que no voy a discutir con usted. la dare la razon hasta que usted solo se de cuenta de lo absurdo que es su sitio web y lo cierre deprimido por darse cuenta que solo formo parte de las toneladas de basura que redundan por la web.
      no se lo tome a pecho que por casualidad encontre su sitio y por casualidad he vuelto hoy y no creo volver nunca mas.... a por cierto, el que House sea una adaptacion no significa que sea la mejor adaptacion o el Sherlock del siglo. se queda muy por detras la verdad.
      claro que una persona con su intelecto es muy facil de impresionar. asi que piense en eso.
      adios para siempre...

      Eliminar
    3. Gracias,

      No es personalidad sino parte de los Mandamientos Bastardos (Sección: "Sicalipsis y Apocalipsis Bastarda"). Antes de meterse en un vertedero de basura lo suyo es leer el cartel que está en la puerta para evitar salir de allí oliendo a mierda.

      Por lo tanto, no me lo tomo a pecho. Nada es personal, usted es libre de verter aquí su basura aunque le recuerdo que no es el dueño sino alguien que se coló sin leer las advertencias de la puerta.

      No vuelva más por aquí. No me ha impresionado, esto un vertedero repleto de basura y gente que viene a soltar su shit. Y mucho menos con un comentario que ni ha llamado la atención de un bebé con pañales que se hace llamar Moriarty.

      ¡HASTA NUNCA!
      ¡Y SALGA YA DE ESTE VERTEDERO DE UNA VEZ!
      ¡FUERA DE AQUÍ!
      ¡NO VUELVA!
      ¡HASTA NUNCA!

      P.D.: Si aparcó en el estacionamiento del local de enfrente, sí pasa la grúa. Puede coger una galletita antes de salir. Tenemos Oreo, las
      originales o las de doble de crema. ¡GRASIAS POR SU (DOBLE) VISITA!

      :D

      Eliminar
  4. Hola Maldito Bastardo. Te comento me encanta leer tus criticas ya que me parecen plagadas de "conocimiento informado" (palabras rimbombantes para que hagan juego con la crítica aunque que igual parecerán tontas a oídos de Moriarty (de cualquier edad para nuestro fin) ...me uno a tu opinión, la serie peca de inverosímil y está plagada de Deux ex machina y todos los otros artificios de los guionistas que se quedan sin argumentos ..¡¡ Sin embargo he de confesar que disfruto (a lot) la serie, la tomo como un placer culpable, para lo cual siempre me preparo para no pensar en ella demasiado (en la coherencia de su guion) y solo me dejo llevar por su histrionismo desbordante (en el cierre del cap. 3 solo les faltó decir Winter is coming ....). No sé si esta sea tu opin... perdón .. la opinión de Moriarty, porque de todas formas me consta que no se ha perdido capitulo alguno (desde donde esté). Para terminar un concejo amigo... dueño eres de este universo, faltaba más, y aunque eres libre de disfrutarlo a tu gusto, jugueteando con bebes y otros especímenes que acá deciden "opinar", creo que le resta un toque de elegancia y refinamiento a tu sitio que te enzarces en discusiones banales con personas que llevan esa rabia interna (siempre es miedo...pero llamemosla rabia) que hace que solo den por su boca (dedos) de lo que tienen en el corazón. Déjalos que se queden o se vayan o se revuelquen, o si sus palabras son demasiado venenosas u ofensivas para el tono del sitio simplemente bórralos, para que los buena leche, agradecidos por el trabajo que te tomas, podamos seguir disfrutando de este ejercicio de imaginación en el cual solo es válida la confrontación inteligente y respetuosa. Chau No. 3.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo/a!

      Como comento al principio, "«I AM _ _ _ _ LOCKED». Me encanta “Sherlock”..." (una prueba es que está su banner a la izquierda en 'SERIES EN EMISIÓN EN SEGUIMIENTO') y agradezco mucho el comentario. Quería tratar los defectos que señalan los haters de la serie y, evidentemente, unificarlos bajo la rúbrica de Moriarty... aunque Moriarty (ni encarnado como bebé) verían esta serie. ¡NO SE DIGNARÍA A PERDER EL TIEMPO! De hecho, el principal fallo de este “Sherlock” contemporáneo es que Holmes no ve la televisión... ni superaría un cuestionario de "Juego de Tronos" o sobre Amador Mohedano.

      Obviamente ver los defectos que señalan otros puede poner de los nervios a los fanboys y los débiles de espíritu. A mi no me molesta que digan que la serie es inverosímil. Los haters de "Breaking Bad" siempre han dicho lo mismo de las 'desventuras' de Walter White. A los verdaderos fans no les importan las críticas, a los talifans sí. Tal vez la tarea de este blog sea sacarlos de sus cuevas de odio y exponerlos al mundo.

      También agradezco la opinión y esas discusiones banales (y un tanto estúpidas y absurdas) rellenan mi alma troll en (¿eterno?) perfeccionamiento, aunque resta notablemente la elegancia y madurez bastarda a alcanzar. Es cierto, nadie lo discute. Posiblemente con el tiempo le haga caso ya que esto completamente de acuerdo con que solamente "es válida la confrontación inteligente y respetuosa".

      Seguramente con el tiempo únicamente responda a esa 'rabia' con un "JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA". O eso espero. o_O

      Saludos y bastardos y gracias por el comentario y opinión. ;)

      Eliminar
  5. Hola ..Te comprendo, dejar libre al Troll es todo un placer je je.. y la confrontación siempre estará abierta, para la muestra un botón con Penny Dreadful .... Me encannnnntoooooo .... y espero su segunda temporada con igual de ansias que Hannibal (en este momento es cuando te caes de la silla) ... a pesar que el culo de lobezno de Hartnett (Que entre otras para mayor realismo debería ser peludo) salía más que Dracula ... Por ultimo y antes de retirarme a mis cuarteles de invierno (a terminar de ver 24 La guerra de las Galaxias que es la unica serie que me va quedando) espero que reseñes algún día otro de mis placeres culpables ... Strike back (la americana de Cinemax) ... y ya que estamos pedigueños ...una reseña de Battlestar Galactica (y en esta si me revolcaré en el techo y te insultaré si hablas mal de ellas a pesar de su final tipo Lost je je je) Un abrazo. César

    ResponderEliminar
  6. Sr maldito bastardo, yo escribo reseñas en mi página, y de verdad los haters o los lovers exageran, he leido casi todos los cuentos y libros de Sherlock, y dejadme deciros que la serie me entretiene demasiado, pienso que esta hecha de modo inteligente y con un buen elenco, vamos, es entretención, no a la tragedia ni exageración, como si fuésemos unos putos cineastas :)


    besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente Sr. Anónimo, vivimos en la hipérbole y el éxtasis.

      A mi me gusta "Sherlock" pero ni me parece una obra maestra de la televisión ni una basura... aunque tengamos que entender ambos frentes para abarcar todo. ;)

      Saludos bastardos y gracias por el comentario.

      Eliminar
  7. Una de las películas que me fascina es la de Policías y Ratones, por este toque de drama policíaco que tiene. Ahora con las nuevas series, descubrí una llamada , es sobre casos policíacos y cada vez que la veo, me recuerda mucho a Holmes.

    ResponderEliminar
  8. Me ha sorprendido mucho que en el punto número 3 digas que Sherlock mató a Irene Adler. ¿Me he perdido yo algo, o simplemente no es cierto? A mí no me pareció que fuera así viendo el capítulo, de hecho entendí que vive y colea gracias a Sherlock, pero quizá me haya despistado.

    Sácame de la duda,por favor! :)

    ResponderEliminar
  9. Me ha sorprendido mucho que en el punto número 3 digas que Sherlock mató a Irene Adler. ¿Me he perdido yo algo, o simplemente no es cierto? A mí no me pareció que fuera así viendo el capítulo, de hecho entendí que vive y colea gracias a Sherlock, pero quizá me haya despistado.

    Sácame de la duda,por favor! :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, "vive y colea gracias a Sherlock" pero antes murió técnicamente hablando... y la culpa fue de Holmes, según Moriarty y el club de haters que fundó del show de BBC, claro. ;)

      Saludos bastardos.

      Eliminar
  10. La verdad es que intento entenderte, pero lo que decís, es patético ¿Viste la serie al menos? ¿Qué? ¿Te crees una super critica? El primer punto, lo entiendo, en serio; pero los demás, no son ni por casualidad correctas. La serie Sherlock, no es de ciencia ficción, son cosas que algunas personas, no llegan a entender, trucos, pero son lógicos al analizarlos. Después, no todo el elenco es estúpido, Molly Hooper, no es para nada estúpida, Sherlock le confió varias cosas, y las hizo perfectas. Lestrade, tampoco es así, pero, mi punto, si, la mayoría son inferiores a Sherlock, porque el paso la mayor parte de su vida, a ser como es, inteligente. Mycroft es el hermano mayor de Sherlock, y eso lo hace más superior a él, pero no significa que Sherlock sea estúpido. El otro punto, si vos realmente viste la serie; Sherlock tiene una pequeña debilidad por Irene Adler, ¿Pensas qué es capas de matarla? Al contrario, él la salvo, Irene Adler no murió en manos de Sherlock. Moriarty se suicido, el se pegó un tiro adentro en los sesos, no fue Sherlock. Y el tema de Charles Augustus Magnussen, era necesario matarlo, ya que era un peligro. El otro tema, no todos son asesinos. John Watson es un doctor del ejercito, tal y como dijo Sherlock en un capitulo, John esta acostumbrado a un estilo de vida, en donde personas como Sherlock, y todo su trabajo, lo llena, le llena el vacío que le dejo la guerra. En el primer capitulo, John mata al taxista, porque vio peligro, vio a un enemigo, y fue como un instinto; y pueda ser que si, a John le da gusto hacer ese tipo de cosas, pero no es así. Sherlock es un sociopata altamente funcional, no siente la muerte como la mayoría, a él no le importa, (cosa que se va aflojando al estar con John) SI, ES UN SOCIOPATA! Es así y punto, es un trastorno como le puede pasar a cualquier otro. Pero bueno, es el punto de vista de Moriarty, según vos, y lo respeto, pero hay que informarse bien. Te mando un saludo loquilla

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que Agustina, sin ofender, que no has entendido ni el objeto ni el sentido de esta crítica. Todas tus suposiciones son incorrectas.

      Yo no quiero suponer que no entiendes lo que lees pero, por si acaso, lo repito:

      <<¿Qué pasaría si nos volviéramos Moriarty viendo el show y tuviéramos que dar 5 razones para destrozarlo y odiarlo a muerte?>>

      En serio, si justificas que un tipo que defiende la lógica por encima de todo asesine a sangre fría tienes un problema tan gordo con los guionistas. Te recomiendo un psicólogo si consideras que toda persona "que sea un peligro" tenga que ser asesinada a sangre fría sin un juicio previo. DE VERDAD, VISITA A UN EXPERTO Y SE LO CUENTAS. A VER QUE TE DICE Y LUEGO LO POSTEAS POR AQUÍ SALVO QUE TE RECLUTE ANTES UNA ORGANIZACIÓN COMO SICARIA.
      Además, no sé qué serie vistes tú pero el desenlace de "His Last Vow" (3x03) fue bastante controvertido y cuestionado por los fans de la serie, como ver a Superman asesinando en "Man of Steel". Y si uno se pone en plan 'hater' pasado por el filtro de Moriarty tiene un punto negro más que añadir a la lista...

      Saludos bastardos.

      Eliminar
    2. Chic@ no me refiero a que todo ser que sea un peligro tiene que ser matado a sangre fría, me refiero a que Sherlock lo vio como un peligro, ya tanto para él, y para John y Mary, como es un sociopata, no le importo matarlo de esa manera; estamos hablando de un personaje, y Sherlock, tenía, (supongo) sus razones para matarlo. Ese es mi punto, el cual creo no entendiste. Sin embargo, respeto todo lo que me dijiste, es un espacio libre, pero necesitaba decir algo al respecto. Considero a Moriarty un personaje espectacular, pero, no lo sé, tampoco creo que si Moriarty ve el show, diga todas esas cosas, jajaja, me dan gracia, y pena al mismo tiempo, pero aún así, respeto todo lo que me dijiste, y lo tendré en cuenta.
      Saludos

      Eliminar
    3. Hola de nuevo Agustina.

      Como te comentaba antes no pretendía ofenderte, simplemente aclarar el concepto del post. Tal y como indiqué en pasados comentarios, aunque lleve la supuesta firma de Moriarty realmente son cuestiones/quejas/profundos-odios de los 'haters' de la serie o incluso de fans despechados. Son puntos que están en la red, recopilados y desarrollados para este post con el sello bastardo personal de un 'bloj' de humor.

      Sí, estoy de acuerdo contigo. Sherlock tiene el perfil de un psicópata pero precisamente aquello que le diferenciaba de los villanos con los que lidiaba era no matar, imponer la lógica y la deducción como su arma. Asesinar a Charles Augustus Magnussen 'va en contra' del personaje aunque es un punto de giro que los guionistas deberían desarrollar en la cuarta temporada.

      Creo, además, que es un buen ejercicio para todo fan de la serie de BBC 'sobrevivir' a aquello que dice la gente que odia "Sherlock". ¡Yo lo hice! ¡E incluso escribí este post como (auto)terapia!

      Te recomiendo que leas el post que he dedicado al especial navideño:

      “Sherlock: La novia abominable”


      Gracias por los comentarios y saludos bastardos. ;)

      Eliminar
  11. Me acabo de terminar las 3 temporadas a penas y leyendo este artículo quede sorprendido. Nunca pensé que pudieran ponerle tantos peros a esta serie, no es perfecta (ninguna serie o película lo es) pero me parece de lo mejor que he visto últimamente. Disfruté mucho
    P.D por cierto yo sé que está no es tu opinión solo que a veces me sorprende un poco las críticas que uno lee por ahí.

    ResponderEliminar

Lea antes los Mandamientos de este blog.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...