“Community” ha
encontrado en “Competitive Ecology” un peligroso punto de inflexión. Posiblemente y en mi opinión uno de los más flojos y poco divertidos episodios de la serie. No
es que el nivel de esta temporada se puede ya etiquetar aunque los dos primeros
advenimientos con “Biology 101” y “Geography of Global Conflict” funcionaban aunque no formarán parte de los mejores capítulos de la franquicia.
Se queda en término medio. No sé si la búsqueda de la originalidad que
proporciona habitualmente la serie de Dan Harmon puede
arrastrarla a terrenos de escasa transcendencia por no querer ir a lugares
comunes y habitualmente vulgares para la competencia. Dijeron que esta
temporada el profesor Kane, interpretado por Michael Kenneth Williams,
iba a aportar algo más de coherencia a una serie un tanto alocada. Posiblemente
en este episodio, tercero de la tercera temporada, exista este contraste pero
en absoluto coherencia y amplitud.
En el anterior capitulo una trama unía a todos los
personajes y dejaba al tándem Britta / Chang para una sesión
original de romanticismo y revelación anti sistema. En “Competitive Ecology” los
guionistas han decidido potenciar a Chang y le han dejado en completa
soledad para una trama que pretende parodiar el cine negro y las novelas detectivescas. La
diferencia entre una trama con o sin Chang queda patente. El que fue
profesor de español en Greendale y que ahora ha acabado viviendo en
cuarto de la cafetería a cambio de ser guardia de seguridad es un perfecto
bufón y acompañante para cualquiera de los otros personajes. Sus aventuras en
soledad no funcionan y prueba de ello es la trama donde se parodia la voz en off
y locura que habita en su changificado
cerebro.
 |
| La prueba del delito |
Las pruebas y paranoias hacen que Chang acabe reuniendo paquetes de cerillas en una
trama conspiratoria y que por accidente prenda fuego a su hogar. Tal vez entre
estar loco y ser detective no exista demasiada diferencia. Pero el problema de
esta trama, pese al momento de locura colectiva con el decano (que se pierde a
los bomberos) y la dimisión del Sargento Nunez, es que no hay caso. Pero
tampoco lo hubo ni lo habrá. Y sin caso no hay que hacer caso.
 |
| La Pandilla Mezquina |
El profesor de Biología les manda hacer a todos la
primera tarea de Laboratorio. Será un terrario pero el inconveniente es que la
‘comunidad’ con vocación de secta y gueto tendrá compañeros completamente
ajenos a sus amistades. ¿Quiénes son estos? Estos son los compañeros de clase
y, tal y como parodiaron en uno de los episodios de la segunda temporada donde Shirley
da a luz, son los absolutos protagonistas de Greendale. Tanto que
entienden que el profesor Kane sabrá que han pasado por un autobús
espacial, paintball, segundo paintball… El propio Kane va a ser el
catalizador del sinsentido, locura y genialidad que se vive en la universidad
pública. Acepta que los chicos se mezclen entre sí aunque tal vez sea la
maldición y mayor problema. Pero existe
otro. Son impares y aparece en juego Todd, que es el compañero que nadie
quiere… sin ánimo de ofender.
 |
| Todd, víctima de la Pandilla Mezquina (sin ánimo de ofender) |
El grupo encuentra que los nuevos emparejamientos
tampoco son de su agrado. Annie y Jeff no
congenian, Britta no soporta las fotos del bebé de Shirley y Abed y Troy pasan tanto tiempo
juntos que ya no les queda nada por contarse… Pierce está con Todd
y su tortuga… y sin ánimo de ofender. Pero la democracia en este grupo es tarea
imposible. Una creacionista, una persona incapaz de diseccionar hasta
lombrices, muchos ombligos… El debate se lleva a tal extremo que pasan la noche
discutiendo y hacen que Todd, que fue a Iraq, tiene un pequeño, prometió
a su moribundo padre muchas cosas y está sin su chute de insulina, se de cuenta
de lo tóxico, peligrosos y dañinos que son para la humanidad. La pandilla
mezquina, según su profesor Kane que no duda en suspenderles y fomentar
que esa comunidad sea uno solo. Podríamos decir que también divertirnos pero
precisamente “Competitive Ecology” es
uno de sus mejores episodios para diseccionar y corregir futuros errores de
entretenimiento. Un experimento fallido, sí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada (lea antes los Mandamientos de este blog)
Lea antes los Mandamientos de este blog.