Razzies 2018: Ganadores, nominados y análisis

Analicemos otro año más sin pelos (púbicos) en la lengua los premiados de los Razzies en los prolegómenos de los Premios Óscar. ¿La cara y la cruz de la gran industria norteamericana? Si analizamos la lista de las peores películas de 2017 para público y crítica, veremos que la gran ganadora de la última edición de los Premios Golden Raspberry ha sido la vencedora absoluta. “Emoji: La película” ha sido reconocido como el peor film del año pasado consiguiendo los galardones que la identifican como la peor obra cinematográfica del 2017, incluyendo las notables menciones a su director, guion y reparto. ¿De verdad que es lo peor que nos ha pasado o existe, asimismo, un afán de dar el máximo galardón por primera vez a una cinta de animación? En cierto modo, los Razzies no dejan de remarcar un tono ‘mainstream’ que han querido romper con “Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party” o “Saving Christmas”. Más allá de las pésimas críticas de las nominadas, sorprende que ninguna de las mimas sobrepasara el 4,5 de puntación en Filmaffinity. Si “Tyler Perry's Boo 2! A Madea Halloween”, “Transformers: El último caballero” y “Cincuenta sombras más oscuras” figuraban también entre las 20 peores producciones cinematográficas de 2017, “La momia” (23), “Dos padres por desigual” (36) o “El gran desmadre (Malas madres 2)” (44) estaban incluidas en la selección que se dedicaba a sus primeros 20 puestos. “Baywatch: Los vigilantes de la playa” se salvó de la quema, pese a sus malas crítica y no llegar a ser un éxito de taquilla, al estar ‘salvada’ por el público en la media que establecían bases de datos como Imdb, Metacritic o Rottentomatoes. No resulta tampoco un elemento nuevo, aunque este año los Razzies han sorprendido por la inclusión de la controvertida “Madre!” gracias a su director y estrellas principales, el regreso de Mel Gibson al redil del cine cutre y un inolvidable In Memoriam. A continuación, los premios y nominados de la 38ª edición de los Premios Razzies:

Una bala en la cabeza: El ejecutor

“Una bala en la cabeza”

Título original: “Bullet to the Head”

Director: Walter Hill

EEUU

2012

Sinopsis (Oficial):

Jimmy Bobo (Sylvester Stallone) es un sicario de Nueva Orleans duro e implacable. Tras su último trabajo, sufre un ataque inesperado por parte de Keegan (Jason Momoa), una imparable máquina de matar que ejecuta sin contemplaciones a su compañero (Jon Seda). Dispuesto a tomarse su venganza, Jimmy se verá obligado a colaborar con Taylor Kwon (Sung Kan), un detective de la policía no muy acostumbrado a los métodos expeditivos. Aunque pronto descubrirá que Jimmy es el arma más eficaz para acabar con una peligrosa organización que ha corrompido a la policía y las altas esferas de la ciudad.

Saving Christmas: La peor película (navideña) de la historia

“Saving Christmas”

Director: Darren Doane

EEUU

2014

Sinopsis (Página Oficial):

Asistiendo a la fiesta anual de Navidad de su hermana, Kirk Cameron descubre que no hay nada peor que estar cerca de un ‘¡Scrooge!’. Pero Kirk no dejará que la versión negativa de su cuñado afecte a su espíritu navideño. Únete a Kirk y zambúllete de cabeza en la alegría, la celebración, el banquete, la imaginación y las tradiciones que glorifican a Jesús como la verdadera ‘razón de la estación’. Protagonizada por Kirk Cameron y su hermana en la vida real Bridgette Ridenour, “Saving Christmas” es una película cautivadora que ofrece a su familia una base bíblica para nuestras tradiciones y celebraciones consagradas desde hace mucho tiempo, ¡incluyendo árboles de Navidad, San Nicolás y la Natividad!

Razzies 2017: Ganadores, nominados y análisis

Analicemos sin pelos (púbicos) en la lengua los premiados de los Razzies el mismo día en el que se prepara la entrega a la excelencia cinematográfica en los Oscars. Más allá de hablar de cara o cruz interesa adentrarse en los mecanismos que suelen generar los Premios Golden Raspberry para establecer aquello que se considera, de un modo un tanto subjetivo, lo peor del año. Si nos remitimos a la selección bastarda realizada para el 2016, donde se establecía un compendio objetivo entre las opiniones de crítica y público, comprobaremos que “Dioses de Egipto” de Alex Proyas fue el único largometraje incluido en la selección de 30 títulos. “Independence Day: Contraataque” de Roland Emmerich quedó en el puesto 40 y “Zoolander No. 2” de Ben Stiller no llegó a tiempo ya que, pese a sus malas críticas, el odio popular no se hizo visible hasta su salida en el mercado doméstico. La pregunta es simple y sencilla: ¿por qué los Razzies han encumbrado como lo peor del año a dos filmes que están aprobados en Imdb? “Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia” se puede considerar como «la película pupas del año», sometida al ajusticiamiento de memes y crítica pese a no ser (ni de lejos) un fracaso en taquilla ni contar con un completo rechazo por parte del público internacional. La historia del filme de Zack Snyder pasa simplemente por la sangre que todavía existe a su alrededor, siendo los Razzies unos hambrientos e insaciables tiburones siempre atraídos por el olor y la popularidad de la víctima a descuartizar. Nada nuevo bajo el sol de los anti-premios. Vayamos al destripe de la gran ganadora. Es cierto que “Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party” estuvo 13 semanas en la cartelera estadounidense y se ha ganado a pulso ser posiblemente la película con peores críticas del año al otro lado del charco. Otra cuestión es que haya convencido a sus 4.701 votantes (o bots) en la popular web al mismo tiempo que obtenía buenas opiniones de la audiencia en Rotten Tomatoes. ¿Nos hemos perdido algo o tendremos que esperar a juzgar vía DVD? Esa discrepancia no existía, por ejemplo, en “Saving Christmas”, donde el filme dirigido por Darren Doane y protagonizado por Kirk Cameron fue elevado a los altares cósmicos del cine cutre como lo peor de su cosecha siendo considerada en la actualidad como la segunda peor película de la historia según los votantes de Imdb. ¿Qué más nos ha deparado los premios que engalanan la ‘excremencia’ cinematográfica de 2016? ¿Los anti-Oscars siguen estando o en forma o son víctimas de su propio postureo?

Razzies 2016: Ganadores, nominados y análisis

Si se fija en la lista de peores películas de 2015 para público y crítica, publicada en este bastardo bloj, se dará cuenta de que existe cierta desincronización entre lo que nos cuentan los Razzies y aquello que revelan los medios especializados y los telespectadores que sufrieron las mayores abominaciones del año. Aquello que extraíamos y nos quedaba claro es que “United Passions” y “The Human Centipede III (Final Sequence)” no solamente formaban parte de lo peor estrenado en 2015 sino que alcanzaban el olimpo del cine cutre por excremencia del presente siglo. Que la primera apenas haya recibido nominaciones y la segunda (seguramente tanto por su fecha de producción como por su estreno limitado) haya sido ignorada, significa que obviamente los Premios Golden Raspberry suelen apuntar a su elemento más mediático y llamativo. Aunque el año pasado se premiara al film que fue considerado el más odiado de la historia según los usuarios de Imdb y la peor película de 2014 por crítica y público, en el presente se tendría que haber tenido en cuenta que “Superpoli en Las Vegas” era la opción más destacada de todas en lo que se refería a desastrosas reseñas y opiniones. No obstante, el triunfo de “Cincuenta sombras de Grey” y “Cuatro Fantásticos” apunta al concepto más rimbombante de los antipremios con más repercusión mediática. La gracia del asunto pudiera ser su innovación tanto por apostar por un ex aequo como por incluir entre sus filas de nominados a aspirantes de los Oscars. La jugada, además, se completa con ese premio redentor para desvelar que los Razzies también no sólo pueden equivocarse sino que ser la pieza fundamental para que sus nominados y ganadores enderecen su camino y salgan del dorado abismo con el que se toparon. ¿Qué más nos han dejado los Premios Golden Raspberry?

Razzies 2015: Ganadores, nominados y análisis

Tengo que confesar que este año me atraía más la sorpresa de encontrar los premiados de los Razzies que de esperar la confirmación habitual de los Oscars… pese a ser 2015 la más igualada de las últimas ediciones. Olvídese de esa guerra entre “Birdman” y “Boyhood” porque “El gran hotel Budapest” va a ser la ganadora de la noche —en cuanto número de estatuillas doradas se refiere— y vayamos directos a repasar esos premios que encumbran y galardonan la ‘excremencia’ que pasó por salas de cine norteamericanas. Los Premios Golden Raspberry no han podido evitar la tentación de contar entre sus nominadas con la peor película de 2014 por crítica y público. Es más, tenían entre sus resbaladizas manos el que es actualmente considerado el peor film de la historia según los usuarios de Imdb. Hablamos de “Saving Christmas”, dirigida por Darren Doane y protagonizada por Kirk Cameron y su ego. Si usted es habitual de este bastardo blog ya la vio encumbrando la lista de 'Las peores películas de 2014'. Su historia es simple: estuvo en cartelera 6 semanas en EEUU recaudando poco más de dos millones y medio de dólares y cosechando horribles críticas (el 0% de Rotten Tomatoes no es casualidad). De momento, no se ha estrenado en DVD/Blu-ray ni plataformas de VOD por lo que la duda era saber si ocurriría algo similar a ediciones pasadas, donde films como “The Oogieloves in the Big Balloon Adventure” o “InAPPropriate Comedy” escaparon al escrutinio final por condiciones similares. ¡Apenas nadie las había visto! ¿Quién podía votarlas? Lamentablemente para Kirk Cameron los Razzies no han dejado pasar la oportunidad de hacer más grande su historia y leyenda en la mediocridad fílmica y han decidido concederla 4 premios de sus 6 nominaciones. ¿Directa a ser considerada la peor película del Siglo XXI? ¿Y cómo quedaron el resto de galardonados? 

Razzies 2014: Ganadores, nominados y análisis

No se dejen engañar a estas alturas por los Razzies porque se les ve el plumero mediático por los cuatro costados. Puede que el espectador más inocente se trague aquello que han dictaminado en la entrega de sus premios forjados a golpe de votación popular y piense que “Movie 43” es la peor película del año, la peor dirigida y, por supuesto, escrita. También que Jaden Smith (y sus cejas) y Will Smith forman la peor pareja interpretativa (juntos o revueltos) de la historia cinematográfica del 2013 o que Tyler Perry (en versión drag), Kim Kardashian y “El llanero solitario” merecen cumplimentar el pódium al anti-cine. Repito, no se dejan engañar porque los Razzies han demostrado que viven de llamar la atención y meterse a estas alturas (y de nuevo) con Adam Sandler o M. Night Shyamalan no sorprendería ni a una monja incomunicada en un convento durante 25 años. Los anti-oscars evidentemente respiran de su breve momento de gloria y premiar a multitud de guionistas y directores (19 + 13, para ser exactos) junto a una película repleta de caras muy conocidas y con pésimas críticas e ínfima valoración popular debe ser suficiente para ellos. Del mismo modo, la familia Smith atrapada en el planeta (cito textualmente) Nepotismo junto al enésimo intento de Tyler Perry de actuar o dirigir a una mujer famosa como Kim Kardashian o uno de los fracasos del año producidos por Disney no deja de ser tan previsible como poco esclarecedor. ¡Hasta han nominado a Lady Gaga pese a aparecer 3 minutos en su debut cinematográfico! Realmente el espectador y la crítica ya hablaron al cerrar el año y sentenciar sus peores películas de 2013. ¿Estaba alguna de ellas en los Razzies? 

Razzies 2013: Ganadores, nominados y ¿consecuencias?

Para muchos, los Razzies se han equivocado tanto (y, a veces, hirientemente para mal) que no merecen el prestigio del desprestigio. Películas como “El resplandor”, “Vestida para matar”, “A la caza”, “La puerta del cielo”, “El precio del poder”, “Wall Street”, “La última tentación de Cristo”, “Entrevista con el vampiro”, “Batman Begins” o “El reportero” estuvieron nominadas en alguna de sus categorías, desacreditando parte del tarro de sus fétidas esencias. Incluso un objeto camp de culto como “Queridísima mamá” con sus 5 Razzies en su correspondiente edición, elegida Peor Película de los 80 y nominada al Peor Drama en sus 25 primeras ediciones, no se merecía tanta humillación… aunque sí un premio a la Comedia Involuntaria de su década. Este año el combate enfrentaba a Adam Sandler, que quería continuar la (desastrosa) estela de “Jack y su gemela” con “Desmadre de padre”, y el cierre de ‘La Saga Crepúsculo’. Era obvio que la saga protagonizada por los vampiros Loreal había conseguido 33 nominaciones y un esmirriado premio a Jackson Rathbone como peor secundario no se podía éste último de vacío. Pero, ¿fue así?

Razzies 2012: Ganadores, nominados y consecuencias

No sé cómo empezar ni por qué parte repartir la información. Lo primero es orientarse: este post pertenece a un resumen de los ganadores de los Premios Razzie de 2012. Podéis leer, no obstante, los artículos publicados en Cinema ad hoc donde se citaban las nominadas, un análisis al respecto y, sobre todo, las ganadoras. Obviamente un premio sin ganador no es premio y en este caso (punto segundo) la triunfadora absoluta ha sido “Jack y su gemela” de Dennis Dugan y protagonizada por Adam Sandler. Esto me lleva al punto cuarto: tengo una camiseta de “Jack and Jill” en su traducción española. Inmediatamente debo pasar al punto tres: me la dieron en el pase de prensa de la película donde tuvimos la ocasión de charlar con Santiago Segura que podéis escuchar aquí. Digo todo la anterior por la presentación antes «Soy Santiago Segura el secundario de esta gran película» y las consecuencias después: «Siento defraudarte, yo solo salgo en la versión español». Esta respuesta es la que está dando el actor y director encasillado en la figura de Torrente ante la avalancha de tweets y titulares que le de dan como ganador al Peor Reparto. ¿No es acaso el mayor WTF del año?