domingo, 12 de junio de 2011

15

Insidious: 10 Grandes Fallos de Insidious

«Ere’ un Incidiu’» 
Zelda Rubinstein, mirándose al espejo sin haber pasado por la peluquería, en una escena fantasma y eliminada de “Poltergeist”
No sé si dentro de unas décadas veremos a James Wan como un autor dentro del género similar a un Carpenter o Wes Craven del nuevo siglo. Suya ha sido “Saw” como arranque de una saga que, salvando las distancias, podría revisarse como una “Pesadilla en Elm Street” en franquicia explotada hasta la última gota de sangre comercial y cinematográfica y por la desvinculación del director con el que arrancaba. En “Silencio desde el mal” quería dar envoltorio a una obra condenada al silencio y para otros “Sentencia de muerte” es inclasificable. “Insidious” puede ser vista como metáfora del cine actual y género que representa: nos venden un fantasma de en el cartel que hace prevalecer a los creadores de “Paranormal Activity” y “Saw” con redención al coma en el que se  encuentra el espectador. Catatónico ante el aburrimiento y falta de ideas pero James Wan apunta a revisionista (u oportunista, según se mire) de géneros que ya son pasado y, por lo tanto, fantasmas de nuestro tiempo. Vuelve “Poltergeist”, vuelven los ochenta.

Volvemos también a una presentación de casas encantadas, fantasmas con voces de folclórica resacosa, puertas abiertas y desengrasadas, sombras chinescas, y acosadores habituales del género: pesados señaladores con el dedo con poderes básicos como abrir y cerrar puertas y esconderse en armarios. Quiere dejar huella en el público pero lo que más interesa es el giro con cazafantasmas y exorcistas para la recta final. El trailer de “Insidious” se juega con la cámara enfocando las reacciones de los espectadores en modo oscuridad a lo fósforo verde, asustándose, saltando de sus butacas y finalizando la sesión con lo encantados que han estado de sufrir. Publicidad viral como designio de un nuevo siglo sin ideas y con una única capacidad clara en su vocación de desenterrar viejos muertos para reanimarlos a conveniencia y discreción.

Yo no me pasó a la luz eléctrica que la pensión fantasmal no me da...
 [Puede contener Spoilers si no ha visto una de las siguientes películas: “Paranormal Activity”, “Paranormal Activity 2”, “Poltergeist”, “The Amityville Horror”, “El grito”, “El exorcista”, “El carnaval de las almas”, “El resplandor”, “Suspense”…]

[Y si ha visto una o varias de las anteriores no espere nada nuevo de “Insidious” salvo pagar la entrada y que le tomen más y peor el pelo]

1.— Los fantasmas, según el XII Convenio Colectivo del Más Allá, llevan 3-en-Uno y las puertas cuando las abren han dejado de chirriar. Además, ¡son etéreos! ¡Y no hacen saltar las alarmas salvo que quieren tocarle los timbres a un ladrón que se encontraba dentro de la casa!

2.— Las médiums no viven más de metro y medio y tienen nombres raros como Tangina. Cualquier otra versión es absolutamente falsa.

3.— Desde que se aprobó La Ley de los Derechos Inhumanos los fantasmas han dejado de ser tan pesados y rencorosos. ¡Nos han perdonado que para eso están en Paz, coño!

4.— No hay posesiones demoníacas desde que hay una crisis mundial: ¿Quién demonios quiere vivir en el cuerpo de un niñato con unos padres con hipoteca y trabajos de mierda?

¡Cuanta preocupación! Es niño o es niña, el fantasma claro.
5.— Los fantasmas y demonios no son los que suben el volumen cada vez que aparecen en pantalla: es la estupidez del director de turno que se piensa que con eso puede dar cuatro respingos en las butacas sin futuro.

6.— Por cada vez que salte usted en la butaca por cada susto los fantasmas no crea que llevan comisión. ¡Se llevan un susto, memoles! ¡Es que no ven que ellos también están en la sala viendo la película con ustedes!

7.— Según el estatuto de Tribus Urbanas Demoníacas los Demonios ya no se pintan (mucho menos como Darth Maul) ni pasean desnudos. Está terminantemente prohibido, además, enseñar el rabo en áreas comunes de uso y disfrute. ¡Prohibido!

8.— Los fantasmas tienen cuentas en Spotify, usan iTunes y escuchan a Radiohead y Lady Gaga. No esa música ratonera de violines estridentes y acordes atonales (y ‘atronantes’) de piano. Un poquito de por-favor.

9.— Las entidades ectoplásmicas también tienen derechos de autor (SGAE = Sociedad General de Almas Errantes) y cobran por posado en cada fotografía. Esa es la única razón por la que aparecen tanto y son tan chupa-cámaras. ¡No odian que se les saque fotos! ¡Les encanta!

10.— Los viajes astrales no son en decorados neblinosos sacados de los descartes de Chicho Ibáñez Serrador en “Historias para no dormir” o versiones de la mansión de Farruquito decorada por Morticia Addams. Todos sabemos que los viajes astrales en la actualidad acaban en un plató de carroñeros de Telecinco con título propio: “Más allá de la vida”.


Vaya usted también más allá y vuelva a la luz en vez de a la voz. Vuelva a “Poltergeist”.

Soy una drag de Darh Maul

15 comentarios:

  1. La pelicula es genial, por lo menos a mi punto de vista. Es mejor que las ultimas de SAW y Actividad paranormal, pues se arriesgan a mostrar una imagen de los seres malignos, y no lo limitan a "Que el publico imagine lo que quiera".

    Para los amantes del cine de terror que ya tenemos años en esto, nada falta por inventar, por eso encontramos alusiones a Poltergeist, exorcista, etc. Sin embargo no debemos de ser tan soberbios, pues el publico a quien va dirigido una pelicula es mucho mas variado.

    ResponderEliminar
  2. Hola Anónimo!

    No es soberbia, es franqueza. “Insidious” tiene sus pros (evita la sangre en tiempos gores) pero un contra total y devastador: es una película estúpida con fantasmas de demonios y digo eso ((SPOILER)) porque no me imagino un “Insidious 2” y si lo hago me parto de risa:

    - Hola, soy una fantasma del siglo pasado que vive en un cuerpo con pito y voy a trabajar... Mmmmm Uy, si no sé hacer nada... Es que sólo se encender una vela y llevarla para que se vea mi pelo alborotado...

    En una palabra: absurda.

    Yo entiendo que las películas de posesiones y fantasmas puedan dar miedo pero mayor miedo me da que un fantasma o demonio intente poseer el cuerpo de un currito que tiene que madrugar todos los días para trabajar y mantener una familia.

    Lo repito y en una palabra: absurda.

    Bueno, es mi opinión y como tal muchas gracias por tu comentario y también respetable opinión.

    Saludos bastardos,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que pasa es que los fantasmas aparentemente están tan desesperados por volver a vivir que poseerían hasta a un indigente con gonorrea con tal de tener... eh... ¿Un corazón que late otra vez? ... ¿Incidious 2? Un Spin-off protagonizado por los cazafantasmas de esta película sería mucho más rentable en mi opinión

      Eliminar
    2. jajajja. Gracias Anónimo porque efectivamente no se puede mejor explicar el funcionamiento de esta película.
      El problema por el spin-off es que tienen que contratar otra medium aunque lo mismo la muerta posee el cuerpo de la mujer para vengarse de la vieja-bruja que la estranguló. XD

      ¡Qué lío!

      Eliminar
  3. Respecto al segundo error, he leído los avisos clasificados de parapsicólogos en revistas como Preddiciones y Cosmopolitan y dejeme decirle que en realidad tienen nombres raros como Scarlato, Xaya e incluso ¡Maruja!...
    Yo la verdad viendo el cartel me esperaba más un plagio-homenaje-vueltadetuerca a La Profecía

    ResponderEliminar
  4. Hola Anónimo!!

    Tiene toda la razón. También yo pensaba que iba a ser un poco en plan anticristo y demás.... pero al final todo queda en algo ridículo y sin sentido: a mí que me expliquen el día a día de esa fantasmona marujil que tiene el cuerpo de un maromo.

    Saludos bastardos y gracias por el comentario!

    ResponderEliminar
  5. Hola anonimo ..,,,. jajaja lo,l la peli es genial lo contrario ke tu jajaja bormaaa BROMAAA jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajaja, jajajaja, jajajaja, hahaahahahaha.

      ¿Posesión? Mmmmm

      Eliminar
  6. Y... 'insidious 2' llegará próximamente a los mejores cines! (O los que queden al menos)...
    http://www.imdb.com/title/tt2226417/

    ResponderEliminar
  7. La verdad y me disculpas pero me parece increíblemente estúpido tu artículo sobre Insidious, pensaba que sería un artículo serio y de calidad pero es todo lo contrario quien trata de ser sarcástico o cómico cuando se habla de una película de suspenso, y detalles que al 98 por ciento de los espectadores no les interesa. Lo siento pero esa (Ojo) es mi opinión amigo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No estás cualificado para una opinión en temas paranormales, lo siento amijo.

      Los posts de este blog sobre películas paranormales suelen estar escritos bajo la posesión de un demonio de alto rango. Tus disculpas evidentemente NO son aceptadas porque si el texto es estúpido es que el demonio consideró que la película lo era.

      Yo tampoco entiendo mucho la ironía y el sarcasmo de los demonios en estos asuntos pero habrá que darles un voto de confianza que para eso saben algo del tema.

      Lo siento, pero NO son aceptadas ni tus disculpas NI opinión al no estar cualificado ni tener conocimientos para pronunciarte.

      Eliminar
  8. que critica tan mas pen*** , tu critica la verdad se me hace una perdida de tiempo al igual que leer esos comentarios absurdos de que la pelicula es un "circulo ridiculo" se ve que no saben apreciar a lo que se quiere llegar (suspenso,terror) para mi insidious es una buena pelicula de terror supera a muchas.

    mejor si a ti no te gusto la pelicula no hagas un articulo tan "ridiculo".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Miguel!

      He consultado en el listado de gente poseída y no estás incluido. El demonio de alto rango y realmente autor del post, me ha indicado que no quiere ni molestarse en contestar un comentario tan "ridículo". Lo siento, no te lo tomes como algo personal... pero los demonios son así. Tú deberías saberlo mejor que nadie que te encantan estas películas que calificas "buenas de terror".

      De este modo, el demonio me ha confirmado que únicamente te mereces un copia y pega (algo habitual de este director con el que te masturbas) del anterior comentario:

      No estás cualificado para una opinión en temas paranormales, lo siento amijo.

      Los posts de este blog sobre películas paranormales suelen estar escritos bajo la posesión de un demonio de alto rango. Tus disculpas evidentemente NO son aceptadas porque si el texto es estúpido es que el demonio consideró que la película lo era.

      Yo tampoco entiendo mucho la ironía y el sarcasmo de los demonios en estos asuntos pero habrá que darles un voto de confianza que para eso saben algo del tema.

      Lo siento, pero NO son aceptadas ni tus disculpas NI opinión al no estar cualificado ni tener conocimientos para pronunciarte.



      Personalmente lo siento mucho porque no son formas, pero ya sabes... los demonios también se enfadan. Adiós!

      Eliminar
  9. Insidious son insidentes sobrenaturales la saga tiene varias historias es una de las nejores peliculas de espantos junto con el conjuro libranos del mal anabelle seguramente el que hiso este blog tan ignorante y estupido no sabe nada de este tipo de peliculas refujiate de saviduria antes de criticar al bastardo sin cloria

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta reseña está escrita por un bastardo poseído por un demonio de alto rango y realeza en el inframundo. Anónimo, usted es aquel que vive en una mentira y engaño. Si es feliz en sus espantos tan espantos, sea feliz. Tranquilo, ningún demonio posee a ningún ser tan ignorante y repleto de 'saviduria'.

      Saludos satánicos.

      P.D.: Y no vuelva por aquí, ni usted ni su 'cloria'.

      Eliminar

Lea antes los Mandamientos de este blog.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...