Páginas Bastardas

viernes, 24 de agosto de 2012

Los Mercenarios 2: The Expendgaybles 2, la película más gay del año

Los Mercenarios 2
Título Original: “The Expendables 2
Director: Simon West
EEUU
(2012)

Sinopsis (Oficial):

Los mercenarios están de vuelta y esta vez es personal...

Barney Ross (Sylvester Stallone), Lee Christmas (Jason Statham), Yin Yang (Jet Li), Gunner Jensen (Dolph Lundgren), Toll Road (Randy Couture) y Hale Caesar (Terry Crews), con las nuevas incorporaciones de Billy, el Niño (Liam Hemsworth), y Maggie (Yu Nan), se vuelven a unir cuando el señor Church (Bruce Willis) los recluta para encargarse de un trabajo aparentemente sencillo. Sin embargo, pese a parecer dinero fácil para Barney y su grupo de mercenarios de la vieja escuela, las cosas se tuercen y uno de sus miembros es brutalmente asesinado, lo que impulsa al resto de sus compañeros a buscar venganza en territorio hostil, donde lo tienen todo en su contra. El equipo, empeñado en desquitarse, va dejando un rastro de destrucción a su paso entre las fuerzas enemigas, sembrando el caos, para acabar encontrando una amenaza inesperada: cinco toneladas de plutonio apto para uso militar, una cantidad más que suficiente para cambiar el equilibrio de poder en el mundo. Aunque eso no es nada comparado con la justicia que van a imponer al vil adversario que asesinó despiadadamente a su camarada.

Y todo ello hecho al inimitable estilo de los mercenarios...

Crítica Bastarda: 

Pásame el andador, la dentadura postiza y la ametralladora que está al lado.

Extracto del futuro guión de The Expendgaybles 3

Vamos a ver, las cosas claras: excitarse viendo a otros hombres musculosos, viriles y sudados en pantalla es homosexualidad. Yo no lo digo, lo dice la RAE:

homosexualidad.
1. f. Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.
2. f. Práctica de dicha relación.

Deberían poner unos armarios en las entradas de los cines donde se proyectase “Los Mercenarios 2” AKA The Expendgaybles 2” para que los pajilleros asistentes declarasen por fin que son tan gays como los protagonistas de esta película. Van de tipos duros pero pierden más aceite que el pianista de Parada. De hecho, Cuck Norris en esta película parece José Manuel Parada. Por no hablar del resto: Sylvester Stallone es el cruce imperfecto del restaurado Cristo de Borja y Carmen de Mairena, Bruce Willis cada vez se parece más a Gollum, Jean Claude Van Damme (Vilain y ‘villain’) pensaba que estaba haciendo de Albert Wesker y Arnold Schwarzenegger podría hacer la secuencia en la que se le deformaba la cara y le salían los ojos en Desafío total sin maquillaje. Por no hablar de la interpretación (o intento de) de Sylvester Stallone, que pone el mismo rostro y expresión ante un entierro o si le estuvieran haciendo sexo oral.


Se rumorea que Chuck Norris está muerto y fue Parada el actor

Luego está la tortuosa relación a base de lavativas de Barney Ross (Stallone) y Lee Christmas (Jason Statham). Amenaza de clavadas, celos constantes pero sobre todo un firme miedo en confesar el amor que sienten el uno por el otro. Statham ha buscado golfas que le convertirán en un eterno cornudo y Stallone ha encontrado en un joven una oportunidad de crear celos (la ‘foto’ que sale en la película se la tiró él para llevarla siempre en la cartera o en su móvil para hacer guadedias). Yu Nan interpreta a un transexual y al parecer los productores decidieron que no compartiera planos con Jet Li ya que lo único que les diferencia es la peluca. En fin, las diferencias entre esto y una cabalgata gay son pocas…

La foto en Instagram que lleva Barney para pajearse
Este guión lo ruedan en los 80 y tendría un 3,9 en Filmaffinity. Ahora le han metido un puñado de cameos para mitómanos del sub-sub-sub-sub-sub-género, un chiste y diez referencias contadas a los personajes que han interpretado y… ES UNA JODIDA OBRA MAESTRA. Al parecer si alguien junta todos los glorificados bodrios de acción de los 80 obtiene la genialidad del nuevo milenio. Un hombre sabio dijo que una mierda servida en un restaurante de cinco estrellas deja de ser mierda para ser… una obra maestra. En mi bastarda opinión, comer mierda en el suelo o comerla en un plato de oro ribeteado de diamantes es lo mismo… porque es sencillamente comer mierda, al fin y al cabo.


“The Expendgaybles 2” es una diarrea hiperbólica, hiperfrísbica, hiperestrógena, hiperchúsmica e hiperescrotal basada en la complicidad gay del público. Hay más acción en “El exótico Hotel Marigold y únicamente Maggie Smith armada con un cortaúñas haría lo mismo que esta panda de carcamales gays que sólo saben llorar. Me parece una vergüenza, además, la hipocresía de esa gente que califica de bodrios “Top Dog, el perro sargento”, “¡Alto! o mi madre dispara”, “En el nombre del rey”, “Chantaje nuclear”, “El color de la noche”, “Ejecutor” o “Double Team” y luego dice que “The Expendgaybles 2” es una jodida maravilla cuando es un cruce de todas las anteriores. Bueno, sumándole algo de “La superabuela”, “Sexo en Nueva York 2”, “Phillip Morris ¡Te quiero!”, “El diario de Noa”, “Unchihuahua en Beverly Hills y, por supuesto y aparte de “The Expendgaybles”, “Another Gay Movie: No es sólo otra película gay”.



Y para terminar, una película con Chuck Norris y sin patada voladora de Chuck Norris no es película, aunque salga Chuck Norris. Porque la verdad es que “The Expendgaybles 2” no es una película sino un acontecimiento, un museo de cera ambulante con figuras viejas, agarrotadas, inmóviles y conservadas gracias a los servicios de ‘restauración’. Sus feligreses acudirán como si se inyectaran esteroides licuados en agua de Lourdes. La testosterona subirá a los cerebros que confundirán ser pasivo con activo y, finalmente, los parroquianos alzarán sus manos intentado tocar a sus dioses rezando para que la película no se acabe antes que su erección. ¡Aleluya! 

15 comentarios:

  1. Que critica mas pobre y mas mala,para llamarlos gays,vaya exageracion la tuya,la pelicula esta muy bien tiene de gay lo que yo de enano.Para despotricar de esta forma mas vale que te dediques a otra cosa jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo!

      Es una crítica basada en estudios científicos y no estoy llamando gays solamente a los protagonistas sino a gente como usted, que obviamente por su anonimato no quiere salir del armario. Así que será un gay enano, por lo que me comenta.

      58 personas ya han salido del armario gracias a mi crítica de Filmaffinity por lo que todo lo que digo es verdad, aunque no quiere reconocerlo... como su homosexualidad.

      Gracias por su inútil y poco constructivo comentario. ¡¡¡Dedíquese a otra cosa!!!
      Le dejo un enlace que le puede ser de utilidad:

      http://empleo.trovit.es/ofertas-empleo/gay

      Eliminar
  2. A pesar de que la peli me hizo reirme como hacia tiempo no me reía en un cine (Prometheus tmb lo consiguió pero no era su intención... ¿verdad?) he de decir que me he reído también con esta crítica y la subo al blog con el permiso de usia.

    Por cierto, ¿Jet Li cuando salió de la escena fue directo a cobrar? Porque creo que es el que menos sale de largo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un placer como siempre Matasanos. ;)

      Esta crítica debe servir de información de los peligros gays que esconde esta película.

      Lo de Jet Li creo que ha sido por la otra transexual: no tiene explicación salvo que el racismo de los productores dijera que un único negro y un único secundario de ojos rasgados... Estando dos fascistas locazas como Norris y Schwarzenegger seguramente estaría en contrato: NADA DE CHINOS CERCA. XD

      Saludos!!

      Eliminar
  3. es una critica de lo mas pendeja como el que la escribió

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Anónimo,

      Es lo más bonito que me han dicho últimamente. <3

      Eliminar
  4. Admito que escribes unas genialidades pero aveces te pasas de genio y te salen tonterías como esta. Creo que ese viene siendo el precio a pagar, ¿no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo!

      No es una tontería, es coherencia.

      Le recuerdo que la crítica de la primera parte era sobre lo mismo... y nadie se quejó por lo que los incoherentes son las personas que se quejan ahora.

      Aquí la puede leer:


      Lo raro es que no se quejen por una película que ofrece los mismo que la primera: un retrato de la homosexualidad para un público claramente homosexual. Como comentaba anteriormente un gran número de personas han señalado a través de mi crítica-encuesta en Filmaffinity que ya no se sienten heterosexuales después de haber visto esta película. Así que tonterías, las justas.

      P.D.: Voy a cobrar por poner comentarios como 'Anónimo', ese va a ser el precio a pagar aquí. :P

      Eliminar
  5. Señor bastardo! Creo que debería ir a un psicólogo para revisar su 'tema pendiente" con la homosexualidad....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Señor Anónimo!

      Yo he superado mis traumas sin ayuda psicológica y gracias al libro de especies de Pokemon (muy constructivo). Y eso que un bastardo tiene un gran trauma desde su nacimiento.

      El problema es que al parecer usted, como la otra panda de señores adicto al esteroide y la sobre-excitación genital así como sus fan-boys talibanes homosexuales, no lo han hecho. Por favor, predique con el ejemplo.

      P.D.: Gracias a mi crítica de Filmaffinity muchas personas han reconocido 'anónimamente' que se sienten menos heterosexuales después de haber visto "Los mercernarios 2". Es una prueba irrebatible, una prueba que usted no tiene y le quita cualquier tipo de argumento (ni siquiera lo muestra)- en cualquier comentario que haga.

      Saludos Sr. Anónimo.

      Eliminar
  6. He borrado por error un comentario insultante y difamatorio. Al autor (creo y como siempre de identidad y nombre 'anónimo'): ¿lo puede volver a enviar? Tendrá bastante tiempo libre y poco humor.

    Gracias! ;)

    ResponderEliminar
  7. Los comentarios 'gays' (y anónimos) y con faltas de ortografía no verán la luz. Sorry. :D

    Es obligatorio, además, que se lea este post:

    Premio Hitler 2012 a los fanboys de “Los mercenarios 2”

    ResponderEliminar
  8. POR FAVOR, LEED LA NOTA QUE ESTÁ MÁS ARRIBA ANTES DE DEJAR UN COMENTARIO.

    ¡¡¡GRACIAS!!!

    <3

    P.D.: Siempre y cuando, sepáis leer... claaaaaaaaaaaro. :P

    ResponderEliminar
  9. Certera critica pero aun así queda con sabor a poco al tratar de describir esa psudopelicula.
    Con el pasar del tiempo ciertos inútiles que quieren engordar sus ya muy llenas billeteras van jodiendo a las películas que algunas vez disfrutamos, y en vez de traernos nostalgia nos dan una puta patada en los testículos.

    ResponderEliminar
  10. REPETIMOS:

    POR FAVOR, LEED LA NOTA QUE ESTÁ MÁS ARRIBA ANTES DE DEJAR UN COMENTARIO.

    ¡¡¡GRACIAS!!!

    <3

    P.D.: Siempre y cuando, sepáis leer... claaaaaaaaaaaro. :P

    ResponderEliminar

Lea antes los Mandamientos de este blog.