Páginas Bastardas

viernes, 4 de septiembre de 2015

Mr. Robot: Primera temporada


[AVISO SPOILERS] Las series de televisión se han convertido en programas informáticos: organigramas, esquemas, modelos que resuelven ecuaciones de las que muchas veces el espectador ya tiene la respuesta. Hemos quedado atrapados en esa nube de vectores, de ceros y unos, en la que todo apunta hacia constantes y variables sobre las que permutan viejas cifras conocidas. Son primitivos rasgos y estilos, eternas constantes y patrones que yacen en una piel y epidermis virtual, donde no hay nada que escarbar más allá de esos modelos que formaron cánones que ya consideramos clásicos. La actualidad catódica consiste en un lavado de interface y posiblemente Mr. Robothaya nacido como un recopilatorio de esos viejos programas, de sumirse a su condición informática y yacer dentro de la cultura pop cubriendo la ficción de la propia realidad. Son nuevos tiempos en los que internet define a lo sociedad pero en la que faltaba una serie (y programa) que los definiera acertadamente. Anonymous, LulzSec, The Pirate Bay, Megaupload, Wikileaks, el ciberataque a Sony Pictures de 2014 o el filtrado de los usuarios infieles de Ashley Madison. Incluso el season finale de la creación de Sam Esmail tuvo que ser retrasado por una similitud con la tragedia de Virgina (EEUU) en la que una reportera y el cámara de televisión que la acompañaba fueron asesinados por arma de fuego en directo. Esa intersección genera un potente conjunto y amalgama para lanzar sus tentáculos sobre la audiencia, como si el tejido entre la realidad y la ficción captara la esencia del mundo actual en el que vivimos y se respaldara de copiosos elementos de la cultura seriéfila, virtual y cinematográfica para servirse como caudal de flujo y modular todo tipo de datos. El gran mérito de la serie de USA Network precisamente ha sido ser consciente de su condición de ‘programa’ utilizando variables y constantes, estructurando su entrada y salida y datos en un concepto ciertamente admirable en la televisión de nuestros días. ¿Estamos ante la nueva mejor serie del año o aquella que mejor ha sabido dar el zarpazo por sorpresa gracias a un éxito de público y crítica con el que nadie contaba? 

Elliot Alderson (Rami Malek) nos habla y pudiéramos imaginar que nos encontramos ante una “Dexter” cambiando a un asesino en serie por un hacker, permutando esos DVD y CD por muestras de sangre de sus víctimas atrapadas en dos láminas de vidrio, sometiendo la voz en off a un concepto mucho más empático que la tragedia teatral que irrumpe sobre la cuarta pared de Francis Underwood. El espectador se convierte en la parte de la locura del protagonista, en ese fragmento de su paranoia que nos envuelve a nosotros. ¿Cuál es el precio para salvar un mundo que da la impresión de estar condenado? Ese hacker con un trastorno antisocial de la personalidad utiliza su propia lengua cibernética para comunicarse con el cosmos que le rodea, rehuyendo de esa soledad donde escudriña en la intimidad de todos aquellos que le rodean. Solamente sabe hackear, rellenar sus profundos vacíos con morfina, apilar terabytes de información encima de ese conflicto que destruyó la vida de su padre, esa única persona con la que podía comunicarse. El espíritu de vendetta siempre estuvo allí y fsociety y el misterioso Mr. Robot (Christian Slater) utilizan ese pirotécnico elemento emocional para tratar de arrastrar a Elliot a clamar su particular sentido de venganza contra aquellos que acabaron con la vida de su padre —al desarrollar leucemia debido a la radiación que había en la empresa en la que trabajaba: E Corp. Una de las lecturas de The Imitation Game, también mencionada en uno de los diálogos de la serie, pudiera ser los intentos de Alan Turing por establecer en el descifrado de códigos el entendimiento de las propias personas. ¿Qué es humano y que es artificial? Elliot podría ser un androide o un ser mentalmente inestable, sumido a su adicción a la morfina y encontrar una vía para hacer caer a ‘Evil’ Corp de una vez por todas. No le importa el dinero sino precisamente acabar con ese elemento que utiliza el gran poder para atar a la sociedad, siendo el objetivo ‘borrar’ cada registro de casa tarjeta de crédito, préstamo e hipoteca, haciendo que el ‘dinero virtual’ se esfume y se genere una redistribución de la riqueza como nunca antes se hizo en la historia. ¿Podrá Elliot ‘salvar’ al mundo o acabará sumido en la locura y paranoia que parece desplegar en su mente la intrusión de Mr. Robot? ¿Mutará el show en el futuro a una revisión de “Los Soprano” gracias al personaje que interpreta Gloria Reuben? ¿Tendremos más sueños y pesadillas lynchanas y homenajes a “Twin Peaks”? ¿Falta ya algún clásico televisivo en la estructura del programa interno del show de USA Network?

× ¿Qué hay en la sociedad que te decepciona tantísimo? 
— No lo sé. ¿Quizá sea que socialmente pensamos que Steve Jobs era un gran hombre, aunque sabíamos de sobra que hizo su fortuna a costa de niños? ¿O quizá sea que parece que todos nuestros héroes son falsos? El mundo en sí mismo es un gran engaño. Enviamos SPAM con nuestros comentarios continuos, sobre cualquier chorrada como si fueran lo que pensamos, nuestras redes sociales falseadas como intimidad. ¿O quizá es que votamos por eso? No con nuestras elecciones amañadas, sino con nuestras cosas, con nuestras propiedades, con nuestro dinero. No estoy diciendo nada nuevo. Todos sabemos por qué hacemos esto, no porque los libros de “Los Juegos del Hambre” nos hagan felices, sino porque queremos ser sedados. Porque es doloroso no fingir, porque somos cobardes. ¡Que se joda la sociedad!

FSociety aparece como el camino y luz para aunar todos esos conceptos sobre el mundo dominado por grandes corporaciones y esos hombres que manejan los hilos del gran poder. La anarquía se va inmiscuyendo en el discurso junto una crítica frontal y directa a esa sociedad amansada por la dependencia de internet y la tecnología, la tela de araña que necesita Elliot para vincularse con ese mundo que desprecia, que va al cine a ver estúpidas películas de Marvel, que sube fotos a Instagram, bebe lattes de vainilla y depende económicamente de un sistema que le condiciona como individuo. Elliot también se dirige a nosotros, como parte de la cultura de internet y la información, donde un ser anónimo se puede convertir en el más importante de esa colmena que conforma la red. Se trata, por lo tanto, de una extraña variación de justiciero en la que no falta una mutación de capa y máscara en ese gorro que protege al protagonista del mundo. “Mr. Robot” establece su propio código fuente a varios niveles y perspectivas. El ser humano se convierte en un laberinto privado y el propio Elliot erige sus cardinales sobre la cultura pop y la seriefília en el punto de mira, donde incluso pudiéramos entender una aproximación deBreaking Bad en el arco argumental alrededor de Fernando Vera. “The Matrix” y “Hackers” son parte del órgano central entre un amasijo de referencias cinematográficas que incluyen “Pulp Fiction”, “Timecop, policía en el tiempo”, “Stargate: puerta a las estrellas”, “Regreso al futuro”, “Regreso al futuro II”, E.T. El extraterrestre, “JFK (Caso abierto)”, “Tron” o “Rain Man” entre multitud de dependencias y homenajes a videojuegos clásicos. Pero es precisamente Fincher al que rige el fondo y la forma de su primera temporada, dibujando una revisión de “El club de la lucha” para explotar en el cliffhanger de “eps1.8_m1rr0r1ng.qt” (1x09): Mr. Robot es realmente Elliot. Su padre (Slater) ocupó en su maltrecha mente un espacio imaginario para hacerle avanzar en su venganza y crear fsociety. Se trata de la figura de un álter ego. Nada nuevo y divisado por el espectador más proclive a idear teorías, pero Sam Esmail no oculta la comunión con el film de culto, finalizando con un cover de Maxence Cyrin de ‘Where Is My Mind?’ de los Pixies. He ahí el juego: recrear viejos programas dentro de uno nuevo y hacer que todos convivan orgánicamente. La sorpresa, no obstante, la ofrece una lucha entre dos bloques de la locura del antihéroe: nosotros somos el antagonista de Mr. Robot por hacerse con el control de la mente de Elliot. La pirotecnia, por el contrario, se produce con su cuestionado y controvertido season finale: “eps1.9_zer0-day.avi” (1x10). Nada es lo que pensábamos… o pudiéramos llegar a pensar. 


Y es que en sus primeros nueve episodios el espectador siempre va por delante, convirtiéndose en la sombra de Elliot, oliendo las referencias, conociendo de antemano que el camino va directo hacia ese homenaje a “El club de la lucha” e ideando la vuelta de tuerca pese a que el perturbado y paranoico antihéroe nos sacuda literalmente como parte de su locura. Por el camino, Sam Esmail no quiere perder la pista a ninguno de los ‘otros’ personajes secundarios, estableciendo también un rumbo vital y laboral para Angela Moss y posiblemente ejerciendo como un troyano dentro de Evil Corp para purgar a leviatán desde su interior. De troyanos precisamente va el asunto y, de nuevo, volvemos a esa capa que aúna la realidad con la ficción por parte de las venganzas personajes que perpetran los ex empleados de grandes corporaciones. Que se lo digan a Sony Pictures o incluso para propia historia de Vester Flanagan, que enlazaba con ese terrible crimen que cometió en directo y pospuso la emisión de “eps1.9_zer0-day.avi”. Tyrell Wellick se convierte como Elliot en bombas atómicas y caballos de Troya y su trabajo conjunto presumiblemente concluyó esa gran operación para sumir al mundo en una gran crisis económica mundial y quebrar el sistema, enlazando imágenes documentales de los líderes mundiales como ese molde habitual de respaldar el entorno real con el corazón ficticio. Es posible que Esmail ideara una serie limitada de diez episodios y utilizara el season finale como una bomba de relojería, introduciendo multitud de preguntas sin respuestas y algunos giros que den sentido la próxima temporada. En la televisión actual hemos visto shows que han reventado sus cierres para ser cancelados, contradictoriamente, después. The Divide o Gracepoint podrían ser dos de los últimos ejemplos, aunque la sensación menos divisada por la audiencia es que “Mr. Robot” nos ha seducido, pensando que conocíamos cada uno de los entresijos de un laberinto, para empujarnos por un gran barranco del que no teníamos constancia. “eps1.9_zer0-day.avi” se aleja de Fincher y se acerca a Kubrick, utiliza una estructura similar a “Monday” de Sabu para teletransportar a Elliot (y a nosotros con él) tres días después de que el ataque en la red fuera lanzado. Elliot no recuerda nada y se despierta en la furgoneta de Tyrell… sin rastro del supuesto cómplice de Mr. Robot. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué ha desparecido Tyrell? Sam Esmail ha dejado al espectador subirse al toro para agarrarlo por los cuernos, pensar que tenía el control en todo momento para finalmente lanzarlo al vacío y a la misma perdición que el protagonista. ¿De verdad que la sociedad ha despertado? ¿Por fin el ser humano está libre? ¿Quién ha ganado y perdido en el proceso? Evil Corp no ha caído del todo aunque un suicidio en directo del jefe de Angela depara algunas de las secuencias más crueles respecto a ese gran villano que se encuentra sobre ese gran conglomerado corporativo: Phillip Price. Allsafe tiene sus días contados y el equipo de fsociety destruye todo el hardware en un crematorio para perros, liberando a los ‘oprimidos’ animales y formalizando una gran fiesta en su local para cubrir ‘huellas’. Elliot trata de hallar la verdad pero Joanna Wellick aporta muchas más preguntas que respuestas, dejando claro a ‘Mr. Robot’ del peligro de esa rubia y reciente madre. Elliot necesita al auténtico Mr. Robot y solamente a través de ponerse en peligro, éste aparece… aunque simplemente nos ofrece situaciones rocambolescas y surrealistas. No hay respuestas. Esto no es una salida sino un poderoso firewall argumental entre “El club de la lucha” y “Matrix”, entre el culto y culto para engendrar una nueva y vistosa interfaz. 


Elliot simplemente necesitaba una catarsis emocional para reencontrarse consigo mismo, para establecer esas cardinales familiares que marcaron su existencia desde que su infancia fue pulverizada por la muerte de su padre. Elliot acepta las indicaciones de Mr. Robot para ver en su casa las noticias de la obra y milagro de fsociety… hasta que alguien llama a su puerta. Elliot abrirá ese portal para iniciar un velado y pospuesto descenso por la madriguera… dejando al espectador perdido y en completa oscuridad. Mr. Robot nos ganó la partida en la lucha por la mente de Elliot y es completamente normal que muchos espectadores pueda sentirse frustrados. Es parte de un juego que acaba de comenzar y del que ya somos partícipes. Una secuencia final de post-créditos abre más interrogantes al ver a White Rose, líder del Dark Army, como un ‘caballero’ alejado de esa imagen transexual en su encuentro con Elliot. Se une al presidente de Evil Corp, hablando sobre ciertos problemas en las minas en el Congo y Phillip Price confirma que sabe quién está detrás del hackeo… Comienza la venganza de los grandes villanos aunque sepamos todavía las intenciones de White Rose, si es otro ‘troyano’ dentro de la corporación para derrumbar definitivamente a ese Señor del Mal que ya ha revelado su verdadero rostro al resto de personajes. No se hagan preguntas… porque, de momento, ninguna tienen respuesta. ¿Es Tyrell Wellick parte de la imaginación de Elliot? ¿Por qué ambos están vinculados desde el comienzo de la serie? ¿Por qué esa conversación con Joanna da la impresión de estar codificada? ¿Para quién trabaja White Rose realmente? ¿Forma parte de una conspiración o Evil Corp tiene un as en la manga y todo es cuestión de una agenda para dominar el mundo? Puede que la pregunta que tuviéramos que plantearnos es saber qué es real y que es imaginación aunque al fin y al cabo, nosotros también sólo existimos en la cabeza de Elliot, de Mr. Robot. Nosotros somos ese delirio llamado sociedad. 

Licencia de Creative Commons
Historias Bastardas Extraordinarias by Maldito Bastardo is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

8 comentarios:

  1. Cuando termine de verla leeré la crítica. Por ahora solo agregar que Person of Interest sería como el primer paso antes de llegar a este tipo de series. Un enlace. Tambíen es muy actual y "tecnológica". Eslabón intermedio. Solo para ser justo, además muy buena serie.

    ResponderEliminar
  2. Es curioso como cuando nos gusta una serie o película que copia a otra u otras lo llamamos referencia o/y homenaje por razones que no se pueden justificar objetivamente. Sigo sin ver lo que la gente ha visto en esta serie para declararla como una de las mejores del año, no aporta absolutamente nada nuevo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Jorge.

      "Twin Peaks" fue la serie que influenció a "Expediente X", "Los Soprano", "The Wire", "Mad Men", "Breaking Bad" o "Juego de Tronos" (entre infinitos ejemplos), aquella que rompía el concepto de un 'capítulo' tal y como se había entendido en la televisión hasta el momento de su estreno. ¿Se han copiado o se han apropiado de los descubrimientos de David Lynch el resto de shows que han marcado el Siglo XXI y el final del Siglo XX? Aquí cada uno que exprese su opinión, que opinión es al fin y al cabo, aunque podía parafrasearle y decir que ninguna serie ha aportado nada desde "Twin Peaks". Y evidentemente no es así aunque pudiera plantarme con pies de plomo y desacreditar cualquier propuesta bajo tal punto de vista.

      Abed Nadir en "Modern Espionage" (6x11) de "Community" decía que «ocasionalmente nuestro campus estalla en un perfecto y post moderno homenaje a la mitología de acción-aventurera, mal interpretada por ignorantes como parodia». Siempre se ha calificado cualquier acercamiento cómico a cualquier mitología cultural como parodia más que como homenaje. Del mismo modo -y tal y como expresa usted- la palabra 'copia' se ha empleado de modo despectivo, como '(video) clip' o 'videojuego'... aunque existan numerosas obras maestras en sus respectivos campos.

      ¿Es una copia "Mr. Robot"? Sí, como "Expediente X", "Los Soprano", "The Wire", "Mad Men", "Breaking Bad", "Juego de Tronos" y tantas otras. De hecho, "El club de la lucha" es una adaptación cinematográfica de una novela... que a su vez se basaba en ciertas experiencias personales del autor. Precisamente es el motivo por el que me interesa y reivindico "Mr. Robot": es una colección y amalgama de copias bajo una capa amparada en nuestra realidad. No trata de engañar a nadie ni camuflar el material en el que se inspira. Y pocas propuestas han conseguido salir del envite sin que nadie las defina como 'parodia'.

      P.D.: Y, por supuesto, "Mr. Robot" rinde tributo a "Twin Peaks".

      Gracias por su comentario y saludos.

      Eliminar
    2. No me expresado bien. Cuando digo que una serie copia a otras series o películas no me refiero a la distribución argumental o la concepción de los capítulos serializados. Ese tipo de características las podríamos llamar "técnicas" en el sentido de que tratan de la forma de la historia de igual manera que otros elementos como la composición del plano, la fotografía, etc, tratan de la forma visual.Esta claro que en estos aspectos podría decirse que está casi todo inventado y que ningún producto audiovisual es original al 100%.
      Teniendo claro que en lo técnico no hay casi nada nuevo, cuando me refiero en este caso que una serie es una copia o que no aporta nada nuevo me refiero a la propia historia y a su fondo. Es como tener una sensación de constante 'deja vu' al contemplarla, y, para mi, es posiblemente la peor sensación que se puede tener al contemplar una serie o película. Con "Mr. Robot" tengo esa sensación durante su visionado.

      Por otra parte, el caso de "El club de la lucha" o todas las adaptaciones en general de un medio a otro, no entiendo que tiene que ver con lo comentado anteriormente ya que una adaptación es un cambio de forma, no son obras distintas.

      Un saludo.

      Eliminar
    3. Hola de nuevo Jorge.

      Entiendo perfectamente esa sensación de 'deja vu' aunque, en mi opinión, no comparto tu punto de vista. "Mr. Robot" aporta muchas cosas nuevas al adaptar todo tipo de copias a sus mecanismos narrativos y no negar la propia referencia (véase la inclusión del cover del tema de los Pixies para 'homenajear' a "El club de la lucha"). La serie es capaz de meter todo tipo de referencias (Kubrick en el season finale, por ejemplo) y enlazar con una capa 'real' de nuestro propio mundo virtual y cultural. No conozco demasiadas series capaces de eso aunque sí conozco que toda serie tiene que tener críticas y acusaciones. "Breaking Bad" fue acusada de tener una escasa verosimilitud y realismo, "Juego de Tronos" es tratada como escoria por los seguidores de las novelas de George R. R, Martin, "Mad Men" es aburrida, lenta y sobrevalorada para muchos espectadores o la pretendida falta de desarrollo y evolución de los personajes (y la historia) en "Los Soprano" puso de los nervios a muchos. Y así podríamos continuar hasta el infinito.

      No sé si "Mr. Robot" acabará formando parte del club de los anteriores ejemplos. De momento, me parece una de las mejores series del año.

      Entiendo, por lo tanto, la cuestión que planteas Jorge, pero esa 'copia que no aporta nada' no la veo como una debilidad en "Mr. Robot" sino como su gran virtud. Cuestión de gusto y opinión, claro. ;)

      Respecto a "El club de la lucha" comento que el propio film de culto es una adaptación (la historia no es original y los méritos y avances narrativos son de Chuck Palahniuk). Claro que es un cambio de forma pero no habita ninguna clase de originalidad argumental ya que parte de una forma escrita (guión) que adapta una novela. Es el arte del escritor lo que define una buena adaptación para el medio y forma escogido. Los planteamientos audiovisuales fincherianos, además, eran una mera 'copia' a sí mismo y su filmografía previa. Realmente todo autor siempre 'se copia' a sí mismo, todo hay que decirlo. ¿Dónde quiero llegar? A un debate muy sencillo. Entiendo perfectamente lo que dices porque tuve la misma sensación en el par de visionados que he tenido de "El club de la lucha": un constante 'deja vu' que no me aportó absolutamente nada salvo su secuencia final y todo lo que simbolizaba y con lo que llegó a conectar antes, durante y después de su estreno. Por el contrario, el formato de "Mr. Robot" le permite evolucionar y mutar, transformarse en otras muchas copias y re-programarse si fuera necesario. Puede ser cualquier cosa, incluso una precuela de "Matrix". ¿Nos acabará defraudando como "Orphan Black" y otras muchas series con una superior primera temporada? Puede. De hecho, ya ha 'defraudado' a muchos de sus seguidores con el final de su primera temporada. A mí, personalmente, me encanta todo lo que está haciendo Sam Esmail pero obviamente es cuestión de gustos y opiniones. Lo que para uno supone una gran virtud, para otro es un terrible defecto.

      Un saludo y gracias por compartir tu opinión Jorge.

      Eliminar
  3. Amigo bastardo, como siempre excelente tu análisis. Solo una pregunta que puede parecer idiota, pero que a mí me resulta conveniente para entender tantas cosas que no explica la serie, que por cierto me encanta a pesar de ciertas cosas ilógicas de su trama. En el capítulo 05 llamado “3xpl0its.wmv” hay una secuencia donde Elliot se encuentra en Steel Mountain para instalar un programa desde el cual puedan entrar virtualmente a sus instalaciones. Los compañeros hackers de Elliot están en la Van (afuera) y Mr Robot también se encuentra allí mientras Elliot sigue dentro. ¿Cómo es esto posible? ¿Elliot tiene el don de la ubicuidad? Para mi esto es tramposo como muchos otros momentos que rondaron el ridículo en la serie. Por ejemplo en el episodio 10 Elliot no recuerda lo qué fue de él tres días antes pero sí recuerda su clave para entrar a ver una usb en una sala de chat. Se nota la mano del guionista. Otro más Elliot dispuesto a invocar a su alter-ego (Mr Robot) decide llamar a la policía y esto consigue que finalmente aparezca. Lo que sigue no le entiendo el sentido, porque si “lo invocó” por qué le dice a Mr Robot que él no es él y Mir. Robot para demostrárselo provoca a un tío de la sala de chat. ¿Al fin qué? Termino mi comentario manifestando mi decepción por el final tan poco atractivo de la temporada con demasiadas preguntas sin responder. Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El narrador de la serie es una persona paranoica con bastantes problemas mentales y trastornos por adicciones a drogas. De hecho, para el narrador somos parte de sus delirios y nos arrastra hacia ellos. La secuencia de la furgoneta, por lo tanto, es parte de la 'imaginación' de Elliot y las 'trampas' habituales que hace el cerebro humano (demostradas científicamente) para reconstruir la memoria y los recuerdos. Usted es una persona mentalmente sana y detecta el 'fallo'. El cerebro de Elliot 'rellena huecos' para establecer cierta continuidad dentro de su propia locura y evitar lidiar con la realidad con la que no quiere enfrentarse: está completamente loco. Lo del tío en 'la sala del chat' es buena prueba de ello: negación en el sentido estricto frente a un plano desde el punto de vista de aquellos que están allí viendo a un tipo loco estrangularse a sí mismo. Tal y como sucedía en "Wilfred", el protagonista finalmente abraza su locura, al ser imaginario con el que habla y aprende a convivir con ella. Supongo que en la segunda temporada viviremos una evolución parecida para Elliot.

      Tal y como comento en el post, el final de temporada resulta decepcionante porque Mr. Robot nos ganó la batalla. Muchos espectadores sospechábamos el giro sobre la paternidad y/o inestabilidad mental de Elliot. Supongo que Sam Esmail tenía planteado un final cerrado si la serie era cancelada o quedaba en limitada por la cadena. Otros shows, no obstante, utilizaron la misma técnica (demasiadas preguntas sin responder) y fueron finalmente cancelados. Tal y como indico forma parte de devolver al espectador a estar por detrás de la narración y no al revés, como sucedía al cierre del capítulo 1x09 ("eps1.8_m1rr0r1ng.qt"). Es arriesgado y también admirable.

      Un saludo.

      Eliminar
  4. Se que es algo tarde para esta comentario. Pero tenia que agradecerte por este increíble artículo. Explorando tantos puntos de vista, como todos lo deberían de hacer. No he encontrado otros que expresen las ideas de esta serie de una forma tan buena (aun que puede ser que no haya buscado mucho). Estoy impresionado por que alguien comparta mi punto de vista y pueda extenderlo tanto como yo no podría. Quiero ser objetivo pero me gana alegría de ver a alguien con tanta objetividad.
    Se agradece aparte que hayas contestado los comentarios de forma explicativa(no encontré la palabra que buscaba) y con la intención de explicar, no de retar.
    Rayos, creo que estoy siendo muy positivo. Algo que no me agrada, pues hace perder la importancia.
    Un saludo. Buen articulo.

    ResponderEliminar

Lea antes los Mandamientos de este blog.